(5) Uhagon. — EsrECiES del geneko catmormioceuls. 3(39 



iiitervalos salientes son relativanientc mas anchos, meiios 

 comprimidos que en el C. ciirvipes WolL, vestido de cerditas 

 poco numerosas pardiizcas 6 pardo-negTiizcas, algo clavifur- 

 mes, iiiclinadas hacia atrj\s, 



Esciidete puntiforme, poco visible. 



Elitros oblong"OS, cerca de dos veces mas anchos que el pro- 

 torax, Unas tres veces m^s larg'os que ^ste y dos veces mds 

 larg-os que anchos, bastante convexos, humeros redondeados, 

 lados casi paralelos desde el primer quinto hasta el ultimo 

 tercio de la long'itud, estrechi\ndose despues en curva reg-ular 

 hc\cia la extremidad, con estrias punteadas, medianamente 

 profandas y los intervalos pianos con una serie de cerditas 

 cortas, alg"o claviformes, de un amarillo 6 bianco sucio, incli- 

 nadas liAcia atr^s. 



Pies bastante robustos, provistos de cerditas piliformes. 



Cuerpo por debajo revestido de escamas soldadas, bastante 

 definidas, con aspecto algo g-ranug-iento, con cerditas bastante 

 numerosas, amarillentas, piliformes. Prot6rax inferiormente, 

 mesosternon y partes adyacentes con escamas caedizas, oblon- 

 g-as, parduzcas, m^s 6 menos numerosas. Seg-undo seg-mento 

 abdominal con el borde posterior recto, tan larg-o como los 

 dos sig'uientes reunidos. 



He tenido a mi disposicion 22 ejemplares de esta especie, y 

 en todos ellos las unas de los cuatro tarsos anteriores son li- 

 bres. No he observado diferencias sexuales. 



Montes del Escorial; Febrero, Marzo; debajo de las piedras; 

 (colecciones de los Sres. Perez Areas y Martinez y en mi co- 

 leccion). 



Especie proxima al C. CJievroJati Seidl., con el protorax de 

 forma igual, pero distinta por su tamafio por lo menos dos 

 veces menor, su aspecto terroso-negTO^, la falta de caract6res 

 sexuales en las antenas, la forma relativamente mas cilindrica 

 de los dos primeros artejos del funiculo, los Elitros en propor- 

 cion m4s convexos y m&s paralelos. 



Debe parecerse tambien al C. attipMlus C. Bris., que no 

 conozco, pero su autor dice de el que es un poco mayor que el 

 C. Chevrolati Seidl., menos convexo, que el prot6rax es un 

 poco mas larg-o que anclio, caracteres que, como se ver4, le 

 separan desde luego de nuestra especie. 



ANALES DH HIST. NAT. — XIV. 24 



