(29) Uhagon. — especies del grupo «cholev.e». 43 



terior por su coloraci6n, sii forma relativamente mfis ancha, 

 sus 61itros m-^s cortop, menos paralelos, m^s cuneiformes, con 

 la extremidad m^s distintamente truncada; sus antenas me- 

 nos robustas, con el 4.° artejo apenas 6 no transverso, la maza 

 m^s oblong-a; laS tibias posteriores rectas en ambos sexes. 



El Sr. Seidlitz separa el C. sericatus Chaud. del C. sericeiis 

 Panz., k mi juicio con justa raz6n y aunque de esta ultima 

 especie no he de ocuparme, puesto que, hasta aliora almenos, 

 no me consta que se haya encontrado en Espafia, quizes las 

 observaciones que siguen puedan servir para afirmar su res- 

 tablecimiento. 



Gracias k la amabilidad, proverbial entre nosotros, del dis- 

 ting-uido entom61og'o el Sr, D, Renato Oberthiir, de Rennes. 

 poseedor hoy de la coIecci6n del Sr. Rosenhauer, he tenido 

 ocasi6n de examinar un tipo del Catops te7micornis de este au- 

 tor, confirm&ndome su estudio en la sospecha, que ya abrig-a- 

 ba desde que conoci el trabajo del Sr, Seidlitz, de que di- 

 cha especie pudiera muy bien ser id6ntica al C. sericatus 

 Chaud. 



Comparando el referido ejemplar, que es cT, con dos, c/ y 9, 

 del C. sericeus Panz. de Rennes (Francia) que liaee ya anos 

 tuvo la bondad de enviarme mi citado amigo el Sr, Oberthiir, 

 y cuya determinaci6n juzgo exacta por la forma caracterlstica 

 de las tibias posteriores del cf, he podido comprobar las dife- 

 rencias seilaladas por el Sr, Rosenhauer, k saber: el tamano 

 menor, las antenas m^s delgadas, con mayor niimero de arte- 

 jos rojizos y el ultimo m&s puntiagudo, asi como las arrug-as 

 del prot6rax y de los elitros algo menos marcadas. La forma 

 de los ^ngulos posteriores del prot6rax me ha parecido en los 

 tres casi id^ntica, pero entiendo que este car^cter, algo varia- 

 ble dentro de ciertos limites y cuya exacta apreciaci6n de- 

 pende tambi^n de la manera como se haya preparado el in- 

 secto, no es motivo bastante para dudar de que el Sr, Ro- 

 senhauer, al hacer el estudio comparativo de su especie, se 

 sirviese de ejemplares del verdadero C. sericeus Panz, 



Por otra parte, no encuentro medio dc separar el referido 

 ejemplar tipico de otros de dife rentes local idades de Espafia 

 que tengo k la vista y cuyos caracteres coinciden con los que 

 el Sr. Seidlitz atribuye al C. sericatus Chaud., con alguna lige- 

 ra variaci6n en las proporciones de los artejos 2." y 3," de las 



