(75) Pantel.— NOTES ORTUOPTEROLOGIQUES. 409 



variable, cette fascie n'est, a la rig-ueur, ni celle du Sph. azu- 

 rescens Ramb., ni celle du Sph. arenarius Luc, du moins telles 

 qu'elles sont d^crites dans tous les ouvrag-es et notamment 

 dans la r^cente et remarquable monograpbie de M. de Saus- 

 sure; elle se rapproche plus ou moins de I'une ou de I'autre, 

 suivant les individus. Cette circonstance me d^termina tout 

 d'abord a catalog-uer I'espece sous le nom de Sph. azuresce7is, 

 en sig-nalant toutefois les variations qui la raprochent de are- 

 7iarius. 



Actuellement, apres I'observation d'un tr^s grand nombre 

 d'individus (je crois en avoir observ6 attentivement plusieurs 

 centaines), j'adopterai plutot le nom de arenarius, mais avec 

 la conviction qu'il faudrait reprendre I'^tude de tout le g-roupe 

 et y faire des reductions nombreuses, Voici du reste quelques 

 remarques qui pourront renseig-ner sur la place qu'il convient 

 d'assig-ner a cette forme et expliquer mes hesitations. 



cf. Fascie ordinairement plus sombre et plus d6velopp6e: 

 le plus souvent elle atteint le bord ant6rieur, sans offrir de 

 solution de continuity; quelquefois elle est interrompue sur 

 le parcours de la veine divisante ou sur celui de la veine ra- 

 diale; enfin, sur certains exemplaires, elle est maculeuse ou^ 

 r6duite a une tache tout entiere contenue au dela du champ 

 discoidal (terminolog-ie du Prodromus CEdip.) 



9. Fascie comme dans le a", dans les exemplaires les plus 

 favoris6s; ordinairement plus larg-ement interrompue, ou rac- 

 courcie en avant, ou r6duite a une n^bulosit^ a peine percep- 

 tible, rel^g^u^e dans le champ radie. 



Quand elle est complete, cette fascie offre de la ressemblan- 

 ce avec celle du Sph. azitrescens : elle en differe cependant en 

 ce que 1" ses bords sont moins bien arretes, 2° elle est propor- 

 tionnellement beaucoup plus 61arg"ie, au milieu, dans la par- 

 tie de plus g-rande courbure et plus 6troite en avant. 



Je laisse a de plus habiles de decider si cette forme doit etre 

 envisag^e comme un aziirescens chez lequel la fascie typique- 

 ment complete tend h s'effacer, plutot que comme un arena- 

 rius dans lequel la tache teudrait h s'allong-er en une fascie 

 complete. Mais au dessus de cette question il y en aurait une 

 autre, plus importante: ce serait d'examiner si Ton pent bien 

 consid^rer comme especes diff^rentes des formes telles que 

 azurescens ^ arenarius , ccenilans... qui different h peu pres uni- 



