430 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (8) 



cia sensible en la estructura de la roca; asi es que su existen- 

 cia 6 ausencia no constituye sino un car&cter de todo punto 

 accesorio. 



Comparando la roca que examinamos con alg-unas diabasas 

 tipicas, que en pequenos filoncillos asoman cerca de ella en 

 el contacto del c^mbrico y del arc^ico, se liallan analog-ias y 

 diferencias entre unas y otras que hemos sometido al examen 

 del eminente profesor Cohen de Greifswald. Desde luego el 

 aspecto macrosc6pico es notablemente parecido, presentando 

 dichas diabasas, plagioclasas porfiricas en un todo semejantes 

 k las descritas en la epidiorita. Como elementos primarios 

 contienen solo plag-ioclasa, aug-ita y liierro opaco: la primera 

 en forma de barras y la seg-unda llenando los espacios vacios 

 que esta deja, produci^ndose, en suma, una estructura ofitica. 

 La aug-ita, que es abundante en estas diabasas, se ha trans- 

 forraado en parte en hornblenda, 6 mejor en uralita, y esta k 

 su vez en clorita en ciertos sitios, de modo que la clorita no 

 se ha producido directamente del mineral piroxenico. Al veri- 

 ficarse la uralitizaci6n de este ultimo se ha seg-reg-ado k la par 

 una parte de mineral de hierro en pequenos granos. Tambi6n 

 se ven en la roca alg-unos g-ranos de cuarzo y pajuelas de bio- 

 tita, ambos secundarios; pero no hemos percibido vestig-io 

 alg-uno de la turraalina ni mineral an41og"o al citado antes en 

 la epidiorita, lo cual se comprende bien dado el orig-en emi- 

 gratorio que es forzoso atribuir k dicho mineral y su proce- 

 dencia de las sienitas pr6ximas. 



Como se ve, la epidiorita presenta analogfias y diferencias 

 con respecto k las diabasas uraliticas, usando la antig-ua de- 

 nominaci6n, que se hallan cerca de ella en la Ribera de Bena- 

 lija; pero no por las primeras es dado comprender sin alg-una 

 aclaracion un miembro del g-rupo anfib61ico-plagiocUsico, en 

 otro del piroxenico, al menos bajo el punto de vista de la cla- 

 sificaci6n petrog-r^fica. 



A no dudarlo, la roca en cuesti6n es de orig-en diabSsico, 

 seg-iin lo acreditan: 1.", su estructura macro y microsc6pica; 

 2.", los restos de piroxeno descubiertos en ella por el Sr. Qui- 

 roga; 3.", la presencia casi exclusiva de ilmenita y de su deri- 

 vado la titanomorfita. No cabe, pues, referirla k las porfiritas 

 anfib61icas filonianas, lo cual implicaria adem^s conceder 

 una importancia jexcesiva k elementos que solo desempeuan 



