100 ACTAS DE LA SOC1EDAD ESPANOLA 



6 de Mayo del presente aiio, en la cual describe y clasifica los 

 frutos representados en la coleccion de huaqueros de nuestro 

 Museo Arqueol6gico, dando especial importancia a uno que, 

 ea su concepto, imita una mano de pl&tanos, y discurriendo 

 extensamente con este motivo sobre la patria de este precioso 

 vegetal. El Sr. Espada no se mostr6 enteramente conforme 

 con las afirmaciones del Sr. Lazaro, opinando: 1.°, porque el 

 fruto modelado en el vaso en cuesti6n no es ni puede ser de 

 la Musa sapientium ni de ninguna de sus variedades, sino del 

 Solarium muricatum 6 cachun de los ywwttwcostenos, y 2.°, que 

 de los testimonios de los cronistas y otros escritores mas auto- 

 rizados resulta que el platano es ex6tico en el Nuevo Mundo. 



— El Sr. Lazaro contest6 que sin pretender discutir con el 

 Sr. Jimenez de la Espada, cuya opini6n tenia para 61 un gran 

 valor, debia distinguir dos cuestiones diversas en lo indicado 

 por dicho seuor: l. a Cual era la opini6n que ante la critica de 

 los historiadores podia parecer mas probable respecto de si el 

 platano era 6 no conocido por los americanos en los tiempos 

 de la conquista. Y 2. a Que frutos eran los representados en los 

 vasos citados en su nota del 6 de Mayo ultimo. 



Que respecto de la primera 61 no tenia una opini6n cerrada, 

 siendo muy posible que el Sr. Espada estuviese en lo cierto 

 al dar como mas fundada la contestacidn negativa, aun cuando 

 los pareceres de los historiadores fuesen contradictorios en 

 este punto, segun se veia en los antecedentes por 61 expuestos 

 en su nota del 6 de Mayo, antecedentes que no negaba el 

 Sr. Espada. 



Que del extracto de su nota resultaba que 61 no habla tra- 

 tado la cuesti6n como un punto de critica hist6rica, y que los 

 pocos datos de este g6nero que figuran en ella no tenian mas 

 objeto que demostrar el inter6s vivisimo y el estado actual de 

 una cuesti6n que 61 solo habia pretendido tratar como natu- 

 ralista, pero que estos datos eran exactos, como lo habia reco- 

 nocido su contradictor. 



Que, en suma, en esta primera cuestion su opini6n diferia 

 de la del Sr. Espada en creer que la omisi6n de los cronistas, 

 aunque fuese de la mayoria de ellos, no autorizaba una nega- 

 tiva tan terminante y absoluta, habiendo otros datos mas 

 positivos como la existencia de los vasos mencionados, y que, 

 xespetando mucho la s61ida autoridad del Sr. Espada como 



