DE HISTORIA NATURAL. 1G1 



americanista, segmia crejendo que la cuesti6n era discutible 

 hoy, que su solucion no podia buscarse exclusivamente en el 

 terreno de la erudici6n hist6rica, y que lealmente confesaba 

 que en este terreno, y haciendo caso omiso de los valiosos 

 datos que existian en otros, hoy por hoy llevaban la mejor 

 parte los que se inclinaban a la neg-ativa. 



Que en la seg^unda cuesti6n, uaica en que 61 podia tener 

 una opini6n definitiva, no encontraba motivo alguno para 

 rectificar la expuesta en 6 de Mayo respecto a cuales eran los 

 frutos representados en los vasos por 61 examinados. 



Que los frutos de Solarium muricatum Ait., se presentan 

 siempre solitarios y tienen circular la secci6n transversal, 

 son hemisfericos en su base y se van estrechando hasta ter- 

 minar en punta, estando, por tan to, su secci6n circular mayor 

 cerca de la base, mientras el vaso num. 637 que era el atri- 

 buido por el Sr. Espada a esta solanacea, represeiitaba cinco 

 frutos ig'uales formando un varticilastro, que ninguno de ellos 

 tenia secci6n transversal circular, que su secci6a mayor 

 transversal estaba hacia la parte media del fruto, que ambos 

 frutos eran tan desemejantes en un todo que no concebia la 

 opini6n del Sr. Espada, y que en la colecci6n de vasos perua- 

 nos del Museo Arqu?ol6g*ico abundaban los vasos repre3en- 

 tando el fruto del Solannm muricatum en un todo diversos del 

 637 y demas que representaban los de la Micsa sapientum. 



De ig"ual modo y en contestaci6n a otra neg-ativa del seilor 

 Espada, expuso los caracteres distintivos entre la leg-umbre 

 de la Cassia brasiliana y la de la Inga Feuillei tan diversas en 

 su forma, dimensiones, nerviaciones, secci6n transversal y 

 estado de la superficie, que no cabia confusi6n algfuna, como 

 podia verse en la valiosa colecci6u de frutos del Jardin Bota- 

 nico de Madrid. 



Termin6 diciendo que si estos vasos eran positivamente 

 anteriores al descubrimiento de America, como afirmaban los 

 arque6log-os y no contradecia el Sr. Jimenez de la Espada, 

 cuesti6u que el no afirmaba por si par considerarse en ella 

 iucompetente, como ya declaraba en su nota primera, y ha- 

 biendo entre dichos vasos alg-unos que siu duda representaban 

 frutos de Musa sapientum, ante este hecho quedaria demostrada 

 la existencia de esta planta en America antes de la conquista, 

 aunque la mayor parte de los cronistas no la mencionasen, 



ACTAS DE LA SOC. ESP. — XX. 11 



