DE HISTORIA NATURAL. 163 



riencias que creen concluyentes, consideran los liquenes como 

 producto de una simbiosis debida a la uni6n de un hongo con 

 un alga; uni6n en la cual el hong-o toma del alga algunos 

 principios hidrocarburados, dandoen cambio a esta una parte 

 de las niaterias azoadas. 



»Proponese M. Richard en su opusculo refutar un articulo 

 debido a la pluma de M. Boutarel, y que bajo el titulo de 

 Constitution des lichens. — Consequences qu'on avait tirees. — Ex- 

 periences de M. de Jumelle. — Modifications qiCelles apjmrtent a 

 la ancienne doctrine, ha sido publicado en las cr6nicas cienti- 

 ficas del peri6clico Le Soleil. 



»Lamentabase M. Richard de que en un peri6dico de gran 

 circulacion se de como probado un hecho, asunto en la actua- 

 lidad de controversia empenada entre los fisi61ogos, y campe6n 

 decidido de la autonomia, combate al articulista con cuantas 

 pruebas y experiencias le suministran sus profundos estudios 

 en este ramo. 



»Dos son los puntos que sirven de base a la refutaci6n de 

 que me ocupo: el primero es el parasitismo de los liquenes; el 

 segundo la teoria de la asociaci6n del alga con el hongo, co- 

 sas que se dan por probadas en el articulo citado. 



»Niega M. Richard el parasitismo afirmando que los lique- 

 nes no toman sustancia alguna del substratum; es decir, de los 

 cuerpos en que se fijan, efectuandose sunutrici6n unicamente 

 a expensas de la atm6sfera. 



»Ap6yase para este aserto, tanto en sus propios estudios so- 

 bre el substratum de dichas plantas, como en las experiencias 

 del Dr. Nylander y en la variedad de objetos que sirven de 

 soporte a los liquenes, tales como rocas de extremada dureza, 

 cuero, hierro, plomo y hasta pedazos de vidrio; citando tam- 

 bien como ejemplo que confirma su tesis, el Lecanora esculenta 

 de los desiertos de Africa (mana de los hebreos, segun algu- 

 nos autores), cuya forma globulosa le permite ser arrastrado 

 sobre la arena por los vientos ordinarios y transportado k 

 grandes distancias por el simoun. 



»Respecto a la segunda afirmaci6n de M. Boutarel, 6 sea la 

 simbiosis de los liquenes, baste decir que su refutaci6n ocupa 

 casi todo el opusculo de M. Richard, aunque prescindiendo de 

 tratar la cuesti6n a fondo por haberlo ya hecho en su folleto 

 publicado en 1884 con el titulo de Autonomic des lichens. En 



