188 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPA^OLA 



tanto, contemporaneo 6 anterior al mismo Plinio, puesto que 

 este muri6 en la misma catastrofe que destruy6 a Herculano. 



Si a historiadores harto mas naturalistas que los que tratan 

 de los primeros afios de la conquista del Peru, pudo escapar 

 un dato como este, no hay que negar la posibilidad de que 

 haya ocurrido con el platano una cosa seuiejante, cuando en 

 esta cuesti6n hay historiadores que afirman que los america- 

 nos poseian el platano, otros que afirman fue" llevado de Cana- 

 rias y la mayoria guardan silencio. 



En conclusi6a y para no insistir sobradamente en esta 

 cuesti6n, sigo creyendo que el vaso num. 637 puede ser pla- 

 tano y no cabe pensar que sea el tubo del Solatium muricatum, 

 que el 628 es sin g6nero de duda Cassia brasilianay que estas 

 cuestiones pueden resolverse mejor por la critica del natura- 

 lista que por estudio de los cronistas antiguos y poco compe- 

 tentes en cuestiones botanicas. 



— El Sr. Jimenez de la Espada, en respuesta a las observa- 

 ciones del Sr. Lazaro, dijo lo siguiente: 



«Sin duda alguna mi memoria envejece mas a prisa que yo. 

 Digo esto porque no hallo enteramente conformes las referen- 

 cias y apreciaciones de mi sabio companero el Sr. Lazaro, 

 ace rca de la parte que me corresponde en la cuesti6n que he- 

 mos sostenido eu las sesiones de nuestra Sociedad, celebradas 

 en los ultimos meses del pasado ano de 1891, y cuyo asunto 

 principal consiste esencialmente en la averiguaci6n de si la 

 especie 6 las especies de platano (Musa), existian en el conti- 

 neute, hoy de America, y sus islas, antes que los descubriera- 

 mos. Y la culpa no es s61o de mi memoria, pero tambi6n de 

 mi poca diligencia en consignar por escrito mis razones con 

 la debida oportunidad, por lo que pido mil perdones al sefior 

 Lfizaro y a, mis consocios, rogandoles al propio tiempo que 

 vean en esta nota, en que voy a resumir lo que no he escrito, 

 la enmienda de mi falta. 



»Comenzare* atendiendo a una de las observaciones que creo 

 adivinar en la nota del Sr. Lazaro, de 4 de Noviembre, y en 

 que sospecho ha de tener alguna relaci6n con el final de la de 

 2 de Diciembre, y es que al discutir la prueba fundamental 

 aducida por mi companero, acerca de que el platano existia 

 en America antrs de la conquista (vease num. 637), no supe 

 deslindar, 6 mejor dicho, confundi en mi demostracion el va- 



