176 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (2) 



la veiiida del liombre, son aliora mejor conocidos que los que 

 presenciamos diariamente , y que se mauifiestan por terremo- 

 tos y erupciones. 



^.De d6nde viene tanta ig'norancia nuestra, respecto a los 

 fenomenos sismicos, mientras que los meteorolog-icos j los 

 g-eolog-icos son aliora bastante bien conocidos? Es que los pri- 

 uieros tienen su orig'en en el interior de la tierra, y a una 

 profundidad, ora g-rande, ora pequena, pero del todo inacce- 

 sible a nuestros sentidos y niedios de investig-acion, 



Por esto, en vez de considerar los seismos como fenomenos 

 de la dinamica terrestre interna, se han buscado sus causas en 

 la atmosfera, en los espacios c6smicos 6 interplanetarios, en 

 fin, en todas partes salvo en las del interior del gdobo, donde se 

 producen realmente; sencillo parece enunciar esta verdad, que 

 los temblores nacen bajo nuestros pies, y sin embarg-o, esta 

 idea tan 16g-ica es muy reciente, y todavia no es aceptada por 

 todos. 



Me vanaglorio con liaber liasta la feclia lieclio g'randes es- 

 fuerzos con el proposito de devolver a la g-eologia un ramo, la 

 seismolog"ia, que le lia sido robado por la meteorolog-ia y la 

 astronomia. Este es, en pocas palabras, el plan que estoy des- 

 arroUando desde liace muchos afios. Uespues de liaber sido 

 testig'o ocular de numerosos temblores mientras liabitaba la 

 America central, tan celebre por las catastrofes espantosas que 

 tantas veces ban asolado San Salvador y Guatemala , el caos 

 de las teorias sismicas me parecio cientificamente intolerable, 

 y puse una mano atrevida en medio de las contradicciones de 

 los sabios que han estudiado los seismos. 



Ts'umerosas leyes liabian sido aceptadas, cimeiitadas en es- 

 tadisticas insuficientes. Despues de haber recopilado un g-ran 

 ni'imero de fenomenos seismicos (mas de 80.000). observados eu 

 todas partes del mundo, lie podido deinostrar, por medio de es- 

 tadisticas muy extensas, que los temblores no tienen relacion 

 alg-una con las lioras del dia, es decir, con la posicion relativa 

 del sol, ni tampoco con las fases de la luna, ni con su distancia 

 (apog-eo y perig-eo), ni con su posici6n relativa al lug'ar que 

 tiembla, y que son independientes de las estaciones astrono- 

 micas y de los puntos equinocciales y solsticiales. Todas estas 

 influencias liabian sido enunciadas, en jjarticular. \h)Y el 

 famoso seismolog-o frances A. Perrey, y ya no subsisteu. Por 



