8 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPANOLA. 



tarea a los que en ella se interesaii, resumiendu los datos nece- 

 sarios para que cada uikj de poi- si pueda determinar las 

 especies que encuentre j saber si con ellas aumenta el niimero 

 de las conocidas como existentes en la fauna de la reg'ion que 

 se estudia. Por esta razun, tomandolos en g-ran parte de los tra- 

 bajos de Lataste (Catalogue provisoire des mammiferes sauvages 

 noH marines du dqjartement de la Gironde; Bordeaux , 1N84). de 

 ^vo\iQQ&2iVt (Mammiferes de la France; Paris. 1884), y de Blasius 

 (Fauna desWirhelUiiere Beiitschlands . Braunschweig-, 1857), in- 

 cluyo entre estas notas, cuadros para la clasificacion de los dis- 

 tintos g-eneros y especies y las descripciones de ellas, tan nece- 

 sarias para el que empieza -a dedicarse al estudio de un gTupo 

 ya que frecuentemente la mala apreciacion de un caracter al 

 aplicar los cuadros, puede conducir a g'raves errores, que se 

 pueden evitar comprobando la descripcion de la especie. 



Tambien me ha sido sumamente util, para este modesto 

 resumen la obra, clasica entre los zojlog'os espaholes, del 

 8r. Martinez y Saez, catedratico de la asig-natura de verte- 

 brados, titulada Dislrihuciun medklica de los verlcbrados (Ma- 

 drid 1879) y a CU3'0 autor debo tambien dar testimonio de mi 

 gratitud por haberme,permitido consultar las colecciones que 

 de este g-rupo y localidad viene reuuiendo, desde hace ahos, 

 con constante celo y laboriosidad en el Gabinete de Historia 

 Natural. No debo tampoco omitir, dando a cada uno lo que 

 suyo sea, lo utiles que me han sido las obras del 8r. Perez 

 Areas, maestro de casi todos los zoolog'os espaholes; el Catdlogo 

 de Ares de San Ildefonso del 8r. Castellarnau en que se citan, 

 en su introduccion, diversas especies de mamiferos, propias 

 de la regnon montana; y los trabajos del Sr. Lopez Seoane, 

 nuestro ilustrado consocio, acerca de los mamiferos de Cialicia, 

 y el catalog'o de 1). Antonio ^lachado. mi aniiguo profesor. de 

 los mamiferos de Andalucia (Sevilla 1809). 



Asi, pues, poca es la parte que <\ mi me correspondc mi i>ste 

 modesto trabajo; el merito y la mayoria de los datos en el con- 

 tenidos, son ol)ra de disting'uidos zoolog-os: los errores que en 

 61 pueda liaber, solamente mios. 



Una observacion delx) hacer jjara tcM-niinar: al tratar y\e la 

 provincia de Madrid, realmente inclnyo aluMina^ especies 

 (Arvicohi niralis, Capra /lispanira , Mux lecforum etc.). cnyas 

 citas no se refieren, en propiedad. a los limites g-eog-rahcos de 



