254 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (90) 



deux ^coles. L'une, avec le marquis de Nadaillac, admet le 

 canuibalisme, meme a I'ag-e de la pierre, et pretend en avoir 

 plus d'une fois constats parmi les d^couvertes de ce siecle des 

 sig^nes non equivoques. L'autre, apres Edouard Lartet, le nie 

 r^solument et affirme que «la plupart des pieces sur lesquelles 

 on s'est base pour soutenir I'opinion contraire, ne m^ritent 

 pas qu'on s'y arr6te»; et qu'«un certain nombre de faits invo- 

 ques s'expliquent tout autrement et bien mieux» (1). 



L'arg-ument principal mis en avant par les premiers est 

 celui-ci: On est d'accord pour reconnaitre au mode de fracture 

 des OS d'animaux, notamment des os long-s, s'ils ont ete brises 

 intentionnellement, et Ton admet alors qu'on les a delates 

 pour en extraire la moelle. Or on a retrouv^ dans les samba- 

 quis (2) du Br6sil, les Kjoekkenmoedding-s de la Floride, les 

 cavernes neolitliiques de I'Europe, au milieu de debris divers, 

 souvent sur I'emplacement mSme d'anciens foyers et parmi 

 des residus de cuisine, des ossements humains fractur(^s de la 

 meme maniere que les os d'animaux avec lesquelles ils g-i- 

 saient confondus. Les uns et les autres portaient les traces du 

 feu. On est done autorise a conclure que les uns et les autres 

 sont des restes de repas. Formult^ ainsi, le raisonnement me 

 parait fort log'ique: il faut remarquer qu'il est encore 6taye 

 par les t^moig-nag-es que nous avons reproduits plus haut. 



Aux relations des auteurs anciens M. Cartailhac repond par 

 une fin de non-recevoir. Apres avoir cit6 Strabon, S*^ Jerome et 

 les autres, il ajoute: «0n ne saurait s'en rapporter au r^cit 

 d'6crivains qui parlaient par oui-dire et avaient tout int^r^t a 

 noircir les 6trang'ers, les barbares, les ennemis. Un historien 

 n'a-t-il pas accuse Annibal de faire mang-er de la chair liu- 

 maine k ses soldats pour les rendre plus f6roces?...» M. Verneau 

 reproduit les lig-nes suivantes d'Edouard Lartet et trouve qu'il 

 n'y a rien a chang-er k ses conclusions: «0n salt d'ailleurs que 

 de semblables accusations ont 6t6 renouvel6es k diverses 6po- 

 ques; elles ne furent pas m6me 6parg-n6es aux premiers chrt^- 

 tiens r6fug-i6s dans les catacombes de Rome. Pour ma part, 

 tout ce que j'ai pu observer d'anciennes stations rapportables 



(1) Verneau: L'dffe de lapierre, p. 23'2. 



(2) Les sambaquis du Bresil sont comme les Kjoekkenmoeddings des moaceaux de 

 d6bris provenant de I'alimentation des peuplades qui habitaient cette region. 



