(91) Capelle. — decouvertes prehistoriques. 255 



a la Gaule primitive, je n'ai pas reconnu le moindre iiidice 

 d'anthropophag-ie.» 



M. Cartailhac a rendu de si 6minents services a I'antliropo- 

 log-ie que son opinion fait autorit^. On pent cependant lui ob- 

 jecter que S*^ Jerome ne parle pas par oui-dire, mais qu'il affir- 

 me avoir vu et que son temoig-nag-e m^rite d'etre accepte. 

 Qu'Annibal eiit fait mang-er de la chair humaine a ses soldats, 

 cela n'aurait rien d'etonnant. Ce que nous savons des anciens 

 sacrifices des Ph^niciens et des repas qui les suivaient nous 

 permettrait de ne point jug-er cette assertion comme d^nu^e 

 de tout fondement. Du reste pourquoi trouver ^trang'e de ren- 

 contrer a Carthag-e ce que nous allons tout-a-l'heure consta- 

 ter a Rome? 



On peut aussi repondre a Ed. Lartet qu'il y a loin des peu- 

 ples neolithiques aux premiers Chretiens r^fug-ies dans les ca- 

 tacombes, que ces derniers etaient accuses sans preuves par 

 leurs ennemis et que leur vie du reste a 6te purg-^e par I'liis- 

 toire elle-m6me de toute accusation de cette nature; les autres 

 au contraire n'ont parmi les partisans de ranthropopliag-ie 

 aucun ennemi a redouter, on ne les accuse que preuves en 

 main et leur histoire est encore k faire. Les preuves dont je 

 parle, Ed. Lartet ne les a point rencontrees. D'autres ont eu 

 cette bonne fortune: faut-il le consid^rer comme ^trang-e ou 

 impossible? (1). On peut etre un anthropolog-iste Eminent sans 

 avoir jamais reconnu le moindre indice d'anthropophag-ie, 

 dans les stations qu'on a visitees: mais ces indices peuvent 

 exister ailleurs. 



M. Yerneau oppose encore un autre arg-ument k la these du 

 cannibalisme en Europe: «0n voit, dit-il , I'importance qu'ont 

 eue, pour I'homme de la pierre polie, la domestication des 

 animaux et la culture de quelques plantes. Son existence 6tait 

 assur6e, et il n'avait plus besoin de courir apr^s le g'ibier: il 

 pouvait devenir sedentaire, certain de fournir a sa famille une 

 alimentation non seulement suflEisante, mais vari6e. Peut-on 

 admettre que, dans de semblables conditions, il ait 6t6 anthro- 

 pophag-e?» (2). 



(1) Cf. Marquis de Nadaillac: Mnettrs et monuments des pevples prehistoriques, 

 pages 41-41. 



(2) VbsNsau : Op. cit., p. 232. 



