260, 



ANALES DE HISTORIA NATURAL. 



196) 



ii'avoir jamais 6t6 attaqu6s par la decomposition des tissus. 



lis ne pr^senteraient pas un autre aspect si apres un repas 

 de cannibales, ils avaieiit 6te jetes aux 

 ^^s- 30. chiens ou abandonn^s avec d'autres de- 



bris aux fauves qui habitaient aussi la 

 eaverne et ne manquaient pas sans doute 

 de roder la nuit autour des foyers 6teints. 

 J'avais aussi cru remarquer sur un pe- 

 ron6 et un femur des traces nombreuses 

 d'incisions au silex, sp^cialement le long- 

 des lig"nes saillantes , mais un examen a 

 la loupe m'a demontr6 qu'il fallait attri- 

 buer ces incisions a Taction d'un rong-eur 

 de petite taille , probablement d'une sou- 

 ris. II est done inutile de nous en occu- 

 per ici. Mais je m't^tendrai plus long'ue- 

 nient sur quelques os long's que nos der- 

 ni^res fouilles dans la g-rotte ont mis au 

 jour, aux environs du foyer le plus rap- 

 proclie de I'entree. 



I. Radius. — Le premier de ces os est 

 un debris considerable de radius. II me- 

 sure 20 c"\ 6"'™. La tete de I'os est bris6e 

 au ras du col, le col est lui-meme un pen 

 echancr^ du cote oppos6 a la tuberosity 

 bicipitale: celle-ci demeure parfaitement 

 intacte. Mais I'extremite carpienne du ra- 

 dius a ete edat^e vers le tiers inferieur 

 de I'os, apres avoir pass^ par le feu, ainsi 

 qu'en temoig'ue une larg'e plaque roussa- 

 tre craqueiee qui occupe un espace de 

 7'"' et demi de long- et presente a une de 

 ses extr6mites une tache noire due a la 

 carbonisation (fig-. 30). Si Ton en jug-e par 

 les procedes actuellement encore en usa- 

 g-e chez bon nombre de tribus sauvag'es 

 u.-brisde radius. eu ce qui coucerne les os d'animaux, il 



est probable que cet os a ete cuit au feu, 



puis bris6 et qu'on en a aspir6 la moelle encore chaude. 

 II. P' femur. — Le frag-ment de f6mur qui nous occupe ap- 



