20 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



Castilla la Nueva debe encoiitrarse, y es facil comprobar 6 no 

 esta sospecha recorriendo los sitios citados por nuestros natu- 

 ralistas antig-uos. 



En resumen. Es planta nueva para la flora de Castilla y ya 

 encontrada por Dick en Cuenca. 



Sonchns aqnatilis Pourr. — Existen dos formas en Arag-6n 

 sumamente parecidas y de tipo especifico diferente a nuestro 

 entender. La una es el 8. aquatilis indicado, que se encuentra 

 en mi lierbario de Castelseras, Albarracln, Calatayud y Mon- 

 real del Campo; la otra forma pertenece k especie nueva para 

 la flora de Arag-on, y es el S. pcmciflorus Echeandia, Sonc/ms, 

 num. 753 de Asso syn. = S. maritimus L., seg-un muestra 

 num. 285 de las plantas remitidas por D. Benito Vicioso, de 

 Calatayud, y seg'un la muestra del Sr. Benedicto. 



La muestra del Sr. Vicioso, a pesar de reducirse a un frag-- 

 mento, no me cabe duda alg-una de que realmente representa 

 el S. maritiTmis L.; la de Monreal carece de flores y de frutos. 



Quizes sea Calatayud la unica localidad del interior que nos 

 da e\ S. maritinmis L., pues las innumerables indicaciones de 

 los autores que lo citan al centro, con seg'uridad se refieren al 

 8. aquatilis. Calatayud presenta en su flora una manclia mari- 

 na, bien representada por las Plantago arenaria Waldst., Laxa- 

 tera maritima Gou. y Sonchus maritimus L. 



Echeandia mal pudo llamar S. paucijiorus al S. aquatilis, 

 cuando g-eneralmente no lo es; el que es verdaderamente pau- 

 cifloro es el S. maritimus. Asso parece que no disting'ui6 el 

 8. aquatilis, y si le conoci6 lo debio confundir con el 8. ma- 

 ritimus. 



Ranunculus nodijlorus L. — Esta forma, bastante rara en Es- 

 pana, se encuentra en Arag*6n por los limites, y he visto otro 

 pie, entre varias muestras de j uncos recog-idos en una balsa 

 de Pedreg-al. 



Es planta perteneciente k especie nueva para la flora arag-o- 

 nesa y no citada en la parte oriental de Castilla la Nueva. 



Rhamniis saxatilis L., forma linearifolia. — Sin localidad vino 

 este espino que fuera de Asso no fu6 colectado en Arag-uii. 

 El Sr. Zapater, que tantas formas pertenecientes k este g-^nero 

 tiene recogidas, no debi6 colectarle cuando no lo poseo. 



El Sr. Willkomm, Prodr. in, p4g. 484, duda de su existencia 

 en nuestro pals, diciendo: «Facile firi possit, stirpem Hispani- 



