DE HISTORIA NATURAL. 99 



fre y plata, ^sta en menor cantidad. No posoo medios para 

 hacer iin analisis cuantitativo de la substancia, ni conoci- 

 mientos suficientes en la materia para fiarme de los resulta- 

 <los por mi obtenidos , en vista de lo cual encarg"u6 este tra- 

 bajo k mi disting'uido amig-o D. Filiberto Soria. Diclio sefior, 

 -cuya competencia es reconocida, con una amabilidad que 

 nunca le agradecere bastante. se ha servido facilitarme los 

 siguientes datos, resultado de su analisis: 



Sulf uro plumbico 73,7 1 \ 



> autimonico 13,59/ 



por 100. 



> ferroso 9,90 i 



> arg^ntico indicios 



<jue corresponds k 



Plomo 63,89 



Antimonio 9,69 



Hierro 6,30 \ por 100. 



Azufre 17,51 



Plata indicios 



€omposici6n que se debe representar por la formula 

 (SPdY^, {>S^Sl}^)\ {SFeyK 



»Pero si se tiene en cuenta la presencia constante de hierro 

 en cantidades muy variables en todos los analisis de sulfo- 

 antimonitos de plomo (jue en su clasica obra cita Dana (1), 

 (Zinkenita, Plagionita, Jamesonita, Boulang-erita, Meneg'hi- 

 nita y Geocronita) (2), y adem^s se considera que los oristales, 

 seg-im observo el Sr. Soria y he podido yo confirmar despu^s, 

 tienen en su interior particulas perceptibles de pirita, encon- 

 traremos perfectamente log-ico prescindir del sulfuro ferroso, 

 en cuyo caso la formula del mineral en cuestion es 



(S PbY^ {S^ Sb^)'\ cuerpo que contiene 

 S Pb = 84,48 y >S'-' Sb'^ = 15,54 por 100. 



(1) A system of Mineralogy. London, 1892. 



(2) La Jamesonita se cita de Huelva y Valencia de Alcantara, y la Geocronita de 

 "M^rida. 



