(131) Pantel. — notes orthopterologiques. fc& 



des aires m^diastine et scapulaire, par on le passag-e se ferait 

 presque au Uhagoni, si les elytres de ce dernier ne se distin- 

 g-uaient point par une nervulation plus forte et comme ru- 

 g-ueuse qui leur est propre. 



24. St. Raymond! Yers. 1863. «An. Soc. Ent. de Fr.» 4^ s^rie, 

 III, p. 289. 



Dans les clairieres. Rare. 



Habite la Provence, I'Espag-ne, I'Alg-^rie et I'ltalie: Hyeres 

 1 6], Toulon, Dig-ne [9]; Grenade [6]; Ucl6s [11]; Oiia (Capelle, 

 c. m.), Alg-er (Yersin), Peg-li [6]. 



Obs. Les opinions ne sont pas unanimes sur la question de 

 savoir s'il faut envisag-er le St. Raymondi comme une espece 

 ou comme une bonne variete soit du St. Jtamorrho'idalis Charp., 

 soit du St. petrtrus Bris. Ces hesitations ne pourront gniere etni 

 levees que par une etude de tout ce g-roupe, portant sur des 

 mat^riaux abondants et varies, etude qui ne pent g-uere man- 

 quer d'amener des reductions. 



En attendant qu'une telle revision soit entreprise et en I'ab- 

 sence d'une caract^ristique suffisamment nette k laquelle je 

 puisse me referer, je prends le parti d'aj outer ici quelques 

 renseig-nements. 



L'insecte dont il est question est absolument celui que j'ai 

 catalog-u6 sous le m6me nom de St. Raymondi, dans mon pr^- 

 c6dent travail sur les Orthopteres d'Ucl^s, le m^me aussi que 

 celui pris a Ona (Burg-os) par le P. Capelle (c. m.). II r^pond 

 tres convenablement a la description orig-inale d'Yersin et cer- 

 taines particularit^s sig-nalees par I'auteur s'y retrouvent avec 

 une telle exactitude, qu'on ne pent g-uere douter qu'on n'ait 

 affaire a l'insecte vis6 par lui; telles sont la teinte fulig-ineuse 

 du corps et de la partie apicale des ailes, la forme etroite du 

 vertex , le point fulig-ineux au milieu des ar6oles de la partie 

 apicale de I'elytre chez laQ, etc. Des diverg-ences s'observent 

 aussi, mais elles portent sur des caracteres qui paraissent va- 

 riables; par suite, elles tendent a faire modifier la diag-nose 

 d'Yersin, non a la faire biffer. Pour ma part, acceptant provi- 

 soirement I'identite de la forme provencale et de la forme es- 

 pag-nole, je r^sumerais comme suit la description de I'espece. 

 comparativement a celle du St. limmorrhoidalis : 



