3T2 ANALES DR HISTORIA NATURAL. (22) 



rales citadas por Perrot y Chipiez (1); en el Museo Brit^nico 

 se conservan, por iiltimo, g-rabados sobre concha, recog-idos 

 en la Baja Caklea, en los cuales se ven las flores de lotus (2) 

 reprodiicidas de id6ntica manera que en Carmona. Y res- 

 pecto de la materia sobre que estan heclios tales g'rabados 

 baste consig"nar que frag-mentos de marfil, de huevo de aves- 

 truz, de concha y aun de pasta con dibujos varios, han sido 

 encontrados en Asiria (3), en Caldea (4), y en Vulci (Etruria), 

 en la tumba de PoUedrara, adonde parece que los llevaron los 

 fenicios (5). 



No han de ser menos interesantes para el esclarecimiento 

 del punto que ahora tratamos los dos falos, uno de hueso y 

 otro de barro, encontrados en este yacimiento. Muchos aiios 

 llevaban los aficionados k los estudios prehist6ricos haciendo 

 exploraciones en Europa y America principalmente, y jann'is 

 hallaron cosa semejante; mas en el ario del894, con motivo de 

 ciertos trabajos practicados en el lag^o de Constanza, en Suiza, 

 que, corao es eabido, est& lleno de restos de habitaciones 

 lacustres (])aJaffi,tos), aparecieron alg'unos objetos prehist6ri- 

 cos y entre ellos varias esculturas, de las cuales llamo la 

 atenci6n en sumo g'rado una representacion, en madera, del 

 falo, que, en sentir de M. Leiner (6), sig-nifica que entre los 

 habitantes de aquellas estaciones recibia culto y estaba di\ i- 

 nizada la fuerza g-eneratriz, explicando M. Volkov (7) el que 

 estas representaciones falicas no abunden, por la poca consis- 

 tencia de la madera en que, k semejanza de la descubierta, 

 debieron de estar hechas para resistir la acciun continuada 

 del tiempo. Bien a las claras esta el poco valor que, a nuestro 

 juicio, tiene este hallazg'o, pues, careciendo como carecemos. 

 de otros datos que puedan venir a confirmar las opiniones 

 expuestas, no estara fuera de proposito el pensamiento de que 



(1) Histoire cle, I Art dam I'aiitiqailc; tonao ii, Caklea y Asiria, Paris, 1881, pug. 200, 

 figuras 116 y 117, y piig. 310, fig. 126. 



(2) Perrot et Chipiez: ibid., tomo ii, pag. 670, fig. 328. 



(3) Ibid., tomo iii, Fenicia y Chipre, Paris, 1885, pag. 851. 



(4) Ibid., tomo ii, paginas 6G9-670. 



(5) Ibid., tomo iii, paginas 855-8.56. 



(G) Bildnereien und Symbole in den Pfahlbauten des Bodenseegebietes. Archivfilr 

 Anthropologie; tomo xxiii, Braunschw. , 1894. 



(7) Sculptures et symboles des stations lacustres de la rdgion du lac de Constance. 

 L' Anthropologie; tomo vi, 1895, paginas 198-199. 



