(5) Lazaro e Ibiza. — noticia necrolugica. 205 



tante coiitar todos los cursos con alg-unos asiduosconcurrentes 

 ajenos a los estudios de la facultad y a quienes llevaba alii su 

 aficion a la ciencia de Flora. Esta limitaci6n en el numero de 

 sus oyentes explica, en parte, el reducido numero de sushere- 

 deros cientificos, circunstancia de la cual no pocas veces se 

 dolia el maestro, lamentandose de que habiendo tenido en su 

 larg'o mag-isterio un numero relativai:^ente considerable de 

 alumnos habia visto formarse pocos botdnicos. 



De lo que ciertamente no podia lamentarse era de los resul- 

 tados de su labor personal, que fue abundante por la cantidad 

 y selecta por la calidadT Sus publicaciones, como puede verse 

 por la adjunta lista, son numerosas y muy apreciadas dentro y 

 fuera de Espana, habiendo obtenido por ellas una reputaciun 

 €uropea. La seg-uridad de los innumerables datos que en ellas 

 consig'uio reunir, el jiisto y recto sentido con que siempre apre- 

 cio las cosas y las personas, el espiritu de orden metodico que 

 no le abandono jamas y que tan necesario es a los naturalis- 

 tas, son condiciones que pocas veces se ven reunidas y cuya 

 existencia bastaria para explicar la aureola de autoridad que 

 se constituyo en torno de su nombre. 



La cultura literaria de D. Migniel Colmeiro se revela en lo 

 castizo y puro del leng-uaje que en sus obras emplea y en la 

 exactitud del tecnicismo, condiciones reveladas ya en sus pri- 

 meros trabajos y merced ci las cuales fue llamado, aunque con 

 o-rande y evidente retraso, a formar parte de la Real Academia 

 Espanola. En g-ran parte de sus obras demuestra sus. aptitudes 

 literarias y su afici6n y g'usto por este g-enero de trabajos, que 

 le impulsaron a emprender el estudio de los autores antiguos, 

 en cuyo conocimiento profundi26 liasta el punto de que puede 

 afirmarse que consig-uio fijar en su Enumeracion y Revision 

 cuantos datos de interes, respecto de nuestra flora, pueden 

 encerrarse en las obras anteriores y en las de sus contempora- 

 neos, hastael punto de haber ag-otado el campo de la bibliog-ra- 

 ria botanica espanola. 



No se crea por eso que en la personalidad que estudiamos, 

 el bibli^grafo, el bistoriador y el escritor predominasea sobre 

 el naturalista, pues a no ser esto ultimo en g-rado eminente, 

 sin poseer un g-ran dominio de la fitog-rafia, no hubiese podido 

 interpretar los datos existentes en tantas obras prelinneanas y 

 aun en alg"unas romanasy ^rabes, reconociendo las especiesen 



