Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 29 



bildungen zurückzuführen sind; dieselbe Auffassung gilt wohl auch 

 für Actinomyces, dessen strahlige Anordnung der Fäden nicht so- 

 wohl die specifische Eigenschaft eines Pilzes , als vielmehr das 

 Product der Einkapselung in den umgebenden Geweben sein dürfte. 

 In allen diesen Fällen handelt es sich offenbar um Wundinfectionen 

 durch verschiedene von aussen eingedrungene pathogene Pilzarten. 

 Prof. Johne hat in den „Fortschritten der Medizin" über seine 

 Entdeckung bereits eine vorläufige Mittheilung veröffentlicht. 



Schliesslich berichtete Dr. Eidam über die Keimung der 

 Zygosporen von Basidiobolus, sowie über das Verhalten der Zell- 

 kerne im Mycel dieses Pilzes und in den Fortpflanzungsorganen 

 desselben. Eine ausführliche Publication darüber erscheint im 

 nächsten Hefte der Beiträge zur Physiologie der Pflanzen. 



Sitzung vom 11. Februar 1886. 



Vorgelegt wird von Prof. C o h n eine Glückwunsch - Adresse 

 der botanischen Section an Professor Cienkowski in Charkow 

 zu dessen am 7. Februar d. J. gefeierten Amtsjubiläum. 



Prof. Cohn legt ferner vor: Rhacodium cellare aus den 

 Kellergewölben des Klosters auf dem Kreml zu Moskau , und Dr. 

 Schneider: Hausschwamm, frei im Walde gewachsen am Grund 

 alter Nadelholzstöcke, von Krieger bei Königstein in Sachsen 

 gesammelt. 



Prof. Hieronymus trug vor: 

 Ueber Blüte und Blütenstand der Centrolepidaceen. 



Gegenüber der von Eich 1er in seinen Blütendiagrammen I. 

 p. 131 gegebenen Deutung, nach welcher jedes Karpid eine weib- 

 liche und jedes Staubblatt eine männliche Blüte repräsentirt, hält 

 Vortr. im Wesentlichen an seiner früheren Deutung fest (vergl. 

 Abhandlungen der uaturf. Gesellschaft in Halle. Bd. XH). Die 

 Eichler 'sehe Deutung fällt bei Brizula mit der des Vortr. zu- 

 sammen. Weder bei Aphelia (in der Abgrenzung des Vortr.) noch 

 bei Gaimardia (in der Begrenzung des Vortr.) stehen der Deutung 

 der Gruppen von Geschlechtsorganen als Blüten Schwierigkeiten 

 entgegen, wohl aber der Eichler 'sehen Deutung, besonders bei 

 Gaimardia, wie auch Eichler selbst zugesteht (1. c. p, 132). Die 

 Schwierigkeit, welche nach Eich 1er der Hi e r o n y m us'schen 

 Deutung bei Centrolepis entgegensteht, ist nicht vorhanden, da die 

 Karpiden sich nicht als „ebenso viele successiv aus einander her- 

 vorgehende Sprossgenerationen" entwickeln, sondern, wie Vortr. in 

 seiner citirten Abhandlung beschrieben hat, von einem, und zwar 

 dem Staubblatt gegenüberliegenden Punkte der elliptischen Peri- 

 pherie aus , um den durch das Staubblatt schiefgestellten , lang 

 rückenförmigen Vegetationspunkt herum. Auch selbst wenn man 

 annimmt, dass die Eich 1er 'sehe „dem Staubblatt zugekehrte 

 Zickzack- Wickel von Pistillen" nach Art vieler Borragineenwickeln 

 scheinbar monopodial entsteht, widerspricht hier doch die Stellung 

 der Karpiden, welche sämmtlich radial um den elliptischen Vege- 

 tationspuukt herum stehen. Auch die bei vielen Centrolepisarten 



