Wiesbaur, Prioritätszweifel über Diantbus Lumnitzeri etc. 83 



Medicinisch-pharmaeeutische Botanik : 



Bruuu, von, Zur Lehre von der Uebertragbarkeit der Tuberkelbacillen. 



(Deutsche medicinische Wochenschrift. 1886. No. 11.) 

 Canzouieri, Fr., Sulla diffusione del bacillo-virgola nel suolo e nell'aria. 



(Estratt. dal Uiornale di scienze naturali ed econoraiche.) 4o. 6 pp. Palermo 



1886. 

 Marchiafava, Ett. e Celli, Aug'., Studi ulteinori sulla infezione malarica. 



80. 27 pp. Roma (tip. eredi Botta) 1886. 1 fr. 20 c. 



Pasteur, Resultats de rapplication de la methode pour prevenir la rage 



apres morsure. (Bulletin de l'Acaddmie de medecine de Pa.vis. 1886. No. 9. 



— Comptcs rendus des seances de l'Academie des sciences de Paris. T. CIL 



1886. No. 9.) 

 Renk, Bakterien und Grundwasser. (Archiv für Hygiene. IV. 1886. No. 1.) 



Tedmische und Handelsbotanik : 



Bi/io, Ancora sull'esame chimico deH'olio di oliva. (Annali di chimica medico- 

 farmaceutica e di farmacologia. 1885. No. 6.) 



Forst-, ökonomische und gärtnerische Botanik: 



Dieck, G., Acer californicum T. & Gr. Mit Abbild. ( Deutsche Garten-Zeitung. 

 I. 1886. No. 13. p. 149.) 



Ilseiuaun, Bespelzter Mais. (1. c. p. 155.) 



Sartori, G., II tubero del Solanum Chrondii. (Annuario della reale stazione 

 sperimentale di caseificio in Lodi : anno 1885.) 



Tliiac, Eng. de, Sur la culture du tabac dans le departement de la Charente. 

 80. 12 pp. Angouleme (impr. Chasseignac & Cie.) 1886. 



Zabel, H. , Ueber den japanischen Schneeball und über Viburnum im All- 

 gemeinen. Mit Abbildungen. (Deutsche Garten-Zeitung. I. 1886. No. 10. 

 p. 111.) 



Varia : 



Rothe, Ueber die Beschattung von frischen Pflanzen für den Unterricht. 

 (Zeitschrift für das Realschulwesen. 1886. Heft 3.) 



Wissenschaftliche Original -Mittheiiungen. 



Prioritätszweifel über Dianthus Lumnitzeri und Viola Wiesbauriana. 



Von 

 J. Wiesbanr, S. J. 



Beide genannten Pflanzen sind nicht neu aufgestellt, sondern 

 nur umgenannt worden. Merkwürdigerweise wurde die genannte 

 Viola von zwei verschiedenen Seiten nach dem Entdecker derselben 

 umgenannt. Dasselbe scheint auch beim Dianthus Lumnitzeri der 

 Fall gewesen zu sein. Es ist also nicht wie gewöhnlich die Frage, 

 welcher Name, sondern welcher Autor den Vorrnng oder die 

 Priorität besitze. Dies zu untersuchen, soll die Aufgabe folgender 

 Zeilen sein. Gelegentliche Bemerkungen werden zur näheren 

 Kenntniss derselben beitragen. 



I. Dianthus Lumnitzeri Degen oder Wiesbaur? 



Als ich 1864 zum ersten Mal den Dianthus virgineus Lum- 

 nitzer's auf den Kalkfelsen des Thebner Ruinenberges bei Pres- 



