84 Wiesbaur, Prioritätszweifel über Dianthus Lumnitzeri etc. 



bürg *) so schön weiss blühen sah , konnte ich schwer begreifen, 

 dass diese Pflanze mit dem Dianthus plumarius der Brühl bei 

 Wien, sowie mit dem des Windischgarstnerthales Ober-Oesterreichs 

 identisch sein soll. Indess folgte ich Neil reich und bezeichnete 

 meinen Fund mit Dianthus plumarius «. saxatilis Neilr. (Flora von 

 Nieder- Oesterreich. 1859. II. Bd.) Syn. D. virgineus Lumnitzer 

 (flora Posoniensis p. 176. n. 418) non Linne. Lumnitzer gibt 

 (1. c.) folgende kurze Diagnose und Beschreibung: 



„Dianthus virgineus caule subunifloro, coroUis creuatis, squamis 

 calyciuis brevissimis , foliis subulatis." Linn. Syst. Veg. p. 418. 

 Jacq. Austr. App. tab. 15. — Caryophyllus V. albo et laciniato 

 flore. Clus. Pann. p. 320. s. — In saxosis mootis Kobel supra 

 Theben rarus ; frequens in adverso monte ad Hainburgum Austriae. 

 Julio. — Caulis basi iuclinatus, dein erectus, spithamalis, uniflorus, 

 rarius biflorus, glaber. Folia tenuissima, opposita, connato-sessilia, 

 striata, glauca. Squamae calycinae ovatae, mucronatae. Petala 

 alba, tenuissime laciniata. Capsula ovata longitudine calycis unci- 

 alis, cylindrici, striati. — Stephan Endlicher, der seine Flora 

 Posoniensis 1830 veröifentlichte, beschreibt dieselbe Pflanze Num. 

 1425. p. 436. also: 



y^Dianthus plumarius L. spec. 589. caule erecto ; floribus soli- 

 tariis ; squamis calycinis ovatis, mucronatis, adpressis, brevissimis ; 

 foliis lineaiibus glaucis margine scabris ; petalis (albis) tenuissime 

 laciniatis barbatis. D. virgineus Lumnitz. Poson. n. 418. — Caryo- 

 phyllus V. albo et laciniato flore Clus. Pann. 320. s. bist. 283. In 

 saxosis montis Kobel supra Deven parce, copiose in Braunsberg ad 

 Hainburgum Austriae. Julio. 2J.." 



Wie man sieht, hielt bereits Endlicher unsere Pflanze nicht 

 mehr für D. virgineus L. , sondern für dessen plumarius, behält 

 aber fast ganz die Beschreibung bei. Eine wesentliche Aeuderung 

 möchte ich bei Endlicher nur darin erblicken, dass er den 

 Blattrand rauh und die Blumenblätter bärtig nennt. Die weisse 

 Blumenfarbe ist Endlicher weniger wichtig, wie die Klammern 

 zeigen. 



Neil reich endlich zieht in seiner Flora von Nieder-Oester- 

 reich mehrere Arten unter dem Namen D. plumarius zusammen 

 und begreift unsere fragliche Pflanze, wie schon erwähnt, unter 

 ß. saxatilis. Zu «. saxatilis gehört aber auch der echte D. plu- 

 marius L. von den Kalkbergen der Brühl bei Medling nächst Wien. 

 Als ich nun in den siebziger Jahren wieder in diesen Gegenden 

 botanisirte, tauchten auch die eingangs erwähnten Zweifel wieder 

 auf, weshalb ich den Eutschluss fasste, beide Pflanzen im Kalks- 

 burger, zunächst für Veilchenstudien angelegten, kleinen bota- 



*) Ich pflege Presbnrg (nicht Pressburg) zu schreiben, weil diese Schreib- 

 art im dritten Jahrgange der „Verhandlungen des Vereins für Naturkunde 

 zu Presburg" p. 50 u. 57. als philologisch und historisch richtig, die andere 

 Schreibart hingegen als fehlerhaft nachgewiesen worden ist. (Wiesbaur 

 in Oesterreichische Botanische Zeitschrift. 1879. p. 146. Anra. 1.) 



