Botanische Gärten und Institute. 85 



nischen Garten wieder zu cultiviren.*) Es geschah dieses auf fast 

 gleicher Kalkunterlage, wie an den Originalstandorten, nur dass 

 der Boden gelockert war. Beide Pflanzen wurden nebeneinander 

 eingesetzt und zwar sowohl im Schatten als in der Sonne. Die 

 Unterschiede verschwanden aber nicht; im Gegentheil überzeugte 

 ich mich erst recht, dass wir es mit zwei verschiedenen Pflanzen 

 zu thun haben. (Ob Species, oder Subspecies oder Rassen thut 

 nichts zur Sache.) Deshalb bot ich meine am Thebner Schloss- 

 berg gesammelten Exemplare dem schlesischen botanischen Tausch- 

 vereine 1882 als „D. (virgineus) Lumnitzeri" m. an, die nun auch 

 1883 mit gedruckten Etiquetten , theils wie oben, theils kurzweg 

 als „D. Lumnitzeri" zahlreich vertheilt wurden. So glaubte ich 

 denn auch die Priorität für mich zu haben. Eine Diagnose war 

 nicht nöthig, da wir Lumnitzer's, Endlicher 's und Neil- 

 r eich 's Text haben. Eine Verwechslung ist nicht möglich, da in 

 den Presburg-Hainburger Bergen kein anderer hierher gehöriger 

 Dianthus vorkommt. Zu meiner grossen Freude, aber auch nicht 

 geringen Ueberraschung lese ich nun in Oesterr. Botau. Zeitschr. 

 1885. p. 144. „Dianthus Lumnitzeri Degen optima species" 

 (Biocki) und finde auch früher (p. 329.), dass D. Lumnitzeri (Degen) 

 eine dem D. arenarius, serotinus und pseudoserotinus Bi. eben- 

 bürtige Art sei. Das war mir eine grosse Genugthuung. Man 

 hat ja beim Aufstellen von Namen, auch wenn man zuerst jahre- 

 lang geprüft hat, doch immer Bedenken und Besorgnisse, ob es 

 nicht etwa doch überflüssig, ob nichts übersehen worden sei, sei 

 es durch mangelhafte Beobachtung, sei es in der zahlreichen oft 

 nicht zugänglichen Litteratur. Ich freute mich deshalb, dass auch 

 Andere zur selben Ansicht kamen wie ich, und zwar, was viel 

 schwieriger ist, nach getrocknetem Materiale. Aber der beigefügte 

 Name „Degen" machte mich stutzen. Herr von Degen befasst 

 sich seit einigen Jahren sehr eifrig mit der Untersuchung der 

 reichen Flora Presburg's. (Vergl. Sabranski in den letzten 

 Jahrgängen der Oesterr, Botan. Zeitschr.) Aber ich kann weder 

 in dieser Zeitschrift, noch im Botan. Centralblatt etwas von 

 De gen 's Dianthus Lumnitzeri finden. Wo hat also Degen 

 diesen publicirt ? **) Wie es immer sein mag, ich trete gerne mein 

 vermeintliches Anrecht ab. 



(Fortsetzung folgt.) 



Botanische Gärten und Institute. 



Die reichhaltigen naturwissenschaftlichen, namentlich bota- 

 nischen und zoologischen Sammlungen des weit bekannten Godeffroy- 



*) Ueber meinen ersten Culturversuch vergl. Wiesbaur, „Beiträge zur 



Flora von Presburg" im Jahresber. d. Ver. f. Naturk. zu Presburg. 1870. p. 52. 



**) Nur in Baenitz' Herbarium Europaeum Num. 4987. (Prospect. 1885. 



5. 5) fand ich bisher noch „Dianthus Lumnitzeri Degen", aber auch hier nur 

 en Namen ohne Beschreibung. 



