Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 157 



von bei dieser Dichotomie nichts zu bemerken. *) Der Verlauf 

 der Bündel im Schaft ist von Verschmelzungen und Trennungen 

 derselben begleitet. An der Basis der Aehre bemerkt man den 

 Abgang mehrerer Nachbarbündel unter Bildung von mehreren 

 Aesten wahrscheinlich zu einem Deckblatte. Von dieser Stelle be- 

 merkt man den Abgang von Bündelzweigen, die sich in die kurzen 

 Blütenstiele begeben , und damit den Bündelring des Schaftes all- 

 mählich bis zur Spitze erschöpfen. Der vegetative Ast dieser 

 (anatomischen) Dichotomie ist beträchtlich schwächer als unter 

 der Theilungsstelle (er ist überhaupt secundär ! Ref.) , die Zahl 

 seiner Bündel ist geringer , die der Abgangsbündel beträgt statt 7 

 nur 5. Aehnlich fand Verf. die Bauverhältnisse auch bei S. 

 cernuus. 



b) Artanthe carpunya et A. zacuapana. Der Blütenschaft ent- 

 springt immer an einem Knoten, höher als die Blattinsertion, aber 

 niedriger als die Insertion des Sprosses. Doch lässt sich dieses nur 

 fest ermitteln, wenn der Spross und der Blütenschaft in derselben 

 Gegend der Stengelperipherie inserirt sind. Er empfängt sehr 

 häufig 2 Bündel aus dem inneren Ringe der markständigen, welche 

 dem Medianus des Blattes opponirt sind, aber bei ihrem Austritte 

 durch den peripherischen Ring nicht immer die radiale Richtung 

 inne halten, weshalb der Blütenschaft mit dem Medianus des Blattes, 

 äusserlich betrachtet, einen Winkel von 136^ 189", 190°, 199^ 

 212" und 215°, rechts vom Medianus gemessen, zu bilden scheint. 

 Einmal bemerkte Verf. eine Verstärkung dieser Bündel durch 

 einen Zweig der perijjherischen Bündel beim Uebergange in den 

 Schaft. 



c) Peperomia argentea. Der Schaft erhält ein einziges Bündel, 

 das aus 3 Zweigen der 3 äusseren Bündel , welche ins Blatt ab- 

 gehen , entsteht. Dieses Bündel verbleibt im Stengel bis zum 

 folgenden Knoten , wo es austritt. Im Schafte theilt es sich so- 

 gleich in 3 Zweige. 



XIII. Schlussfolgerungen. 



Verf. sucht den Beweis zu führen, dass das gesammte Bündel- 



*) Es liegt hier also eine Dichotomie der Gewebe voi% die doch von 

 der morphologischen Dichotomie oder andererseits von der normalen Knospen- 

 bildung sehr verschieden ist, da bei letzterer die Gewebe sich beträchtlich später 

 als die ersten Anlagen bilden. Dass eine Achselknospe sich ganz anders ent- 

 wickeln muss, wenn sie gleich nach ihrer Anlage weiter wächst als jene Mehrzahl, 

 die zunächst und manchmal für lange Zeit i'uhend bleibt, liegt auf der Hand, 

 denn sie nimmt an allen folgenden Gewebeveränderungen unter der Vege- 

 tationsspitze theil, während die ruhende eben durch ihre Ruhe von derselben 

 ausgeschlossen bleibt und deshalb auf andere Verbindungen mit dem Mutter- 

 sprosse angewiesen ist. Die anatomischen Bauverhältnisse sind unter Um- 

 ständen ganz unabhängig von den morphologischen und besetzen häufig 

 Stellen, die nach den Gesetzen der Morphologie getrennt sein müssen, aber 

 durch Zusammenwuchs oder durch Verschmelzung in statu mascendi schon 

 vereinigt sind, wenn die Gewebebildung, namentich die Bildung der Bündel 

 eintritt. Daher die Nerven z. B. auf der Linie , die verwachsenen Organe, 

 wie Kelchblätter etc. trennen sollte. Dass hier eine Multiplicität der ver- 

 wachsenen Theile vorliege, selbst wenn sie schon verwachsen entstehen, zeigt 

 die vergleichende Logik sowohl wie die monströsen Rückgänge auf den 

 schematischen Bau. 



