Wiesbaur, Prioritätszweifel über Diauthus Lumnitzeri etc. 165 



Grawitz, P., Ueber die Parasiten des Soors, des Favus und Herx)es tonsurans. 



(Virchow's Archiv für pathologische Anatomie und Physiologie. 10. Folge. 



Bd. III. 1886. Heft 2.) 

 Knapp, H., Versuche über die Einwirkung von Bacterien auf Augenoperations- 



wuuden. (Archiv für Augenheilkunde. Bd. XVI. 1886. Heft 2.) 

 Lutz, Adolph, Zur Morphologie des Mikroorganismus der Lepra. (Dermato- 

 logische Studien. 1886. Heft !•).... 

 Battoiie, Gior., Di alcune proprieta dei microbi, della loro specifica e delle 



infezioni miste : prolusione al corso di patologia speciale. 4o. 12 pp. Sassari 



1886. 

 Unna, P. d., Die Lepra - Bacillen in ihrem Verhältniss zum Hautgewebe. 



Mit chronolog. Taf. (Dermatologische Studien. Heft 1. 1886.) 

 Yinassa, E., Beiträge zur pharmakognostischen Mikroskopie. 8o. 19 pp. 



Braunschweig (H. Bruhn) 1886. M. 0,80. 



Forst-, ökonomische und gärtnerisclie Botanik: 



Wesmael, Alfred, Re'sume de l'histoire des peupliers cultives en Belgique. 

 (Bulletin d'arboricultm-e , de üoriculture et de culture potagere. [Gand.] 

 Ser. IV. Vol. IV. 1886. No. 1.) 



Wissenschaftliche Original-Mittheilungen. 



Prioritätszweifei über Dianthus Lumnitzeri und Viola Wiesbauriana. 



Von 

 J. Wiesbaur, S. J. 



(Schluss.) 



Was nun den ersteren Einwand anbelangt, so hat wohl Herr 

 V. Borbas entweder diese Stelle Kern er 's oder die Pflanze der 

 Ofner Berge oder auch beides vor Augen gehabt, als er obigen 

 Herrn Blocki herausfordernden Satz niederschrieb, widrigenfalls 

 sich auch hier der Fall einstellte, dass man aus trockenem Materiale 

 nicht immer mit Sicherheit urtheilen kann. 



Was Herrn Dir. Kern er betrifft, so sind seine Behauptungen 

 nicht blosse Meinungen , sondern Thatsachen , welche in beiden 

 Richtungen durch Cultur aus Samen im Innsbrucker Botanischen 

 Garten erwiesen wurden. Dem gegenüber muss meine obige Ver- 

 muthung, die auf einem einzigen Exemplare aus der Hand des 

 Herrn Richter Lajos fusst, weichen; es kann ja, was bei Tausch- 

 vereinen öfters vorkommt, eine Verwechslung vorgefallen sein. Wir 

 müssen demnach annehmen, dass unser D. Lumnitzeri von 

 der Pflanze der mittelungarischen Dolomitberge 

 verschieden ist. Daraufhin deutet vor allem das biologische 

 Merkmal der viel früheren Blütezeit, worauf in neuerer 

 Zeit, z. B. auch von Kern er, ein viel grösseres Gewicht gelegt 

 wird, als es früher geschah. D. Lumnitzeri beginnt schon im 

 Mai, manchmal schon in dessen Mitte, zu blühen und ist in der 

 zweiten Juuihälfte bereits im Verblühen, D. serotiuus hingegen 

 finde ich nie vor Juli angegeben. Wann also letzterer zu blühen 

 beginnt (setzen wir die früheste der Angaben, anfangs Juli — 



