Wiesbaur, Prioritätszweifel über Dianthus Lumnitzeri etc. 167 



suchen. Dr. Duftschmid fand die Bestimmung des D. hungaricus 

 Pers. richtig. Wodurch sich nun diese seltene Pflanze Ober-Ungarns 

 von allen hier genannten Federnelken und insbesondere von jener 

 der Porta hungarica unterscheidet, das sind vorzüglich seine kurzen 

 und weiten Kelchröhren, die, wie auch K e r n e r (a. a. 0.) hervor- 

 hebt, kaum dreimal länger als breit sind, während deren Länge 

 bei allen anderen wenigstens das Vierfache der Breite erreicht. 

 Es ist daher aus diesem Grunde überflüssig, den D. hungaricus 

 noch weiter in Betracht zu ziehen. 



Schliesslich möge noch die Bemerkung Platz finden, dass 

 unser D. Lumnitzeri, den wir zu Ehren des Verfassers der ältesten 

 Flora von Presburg *) benannt haben , obschon sich um Theben 

 hinlänglich Sand mit seiner eigenthümlichen Flora findet, doch 

 bislang noch nie auf dieser Unterlage wachsend angetroffen 

 worden ist. 



II. Viola Wiesbaurii Sabransky oder Dichtl? 



In „Veilchenbastarde von Niederösterreich" **) heisst p. 3. ein 

 seltenes, wohlriechendes Veilchen, welches der Verbindung Viola 

 alba X collina entspricht, Viola fragrans Wiesbaur. Da aber nach 

 Janka (Violae Europaeae num. 40.) bereits eine davon ganz ver- 

 schiedene Viola fragrans Sieb, besteht, so wählte der fleissige 

 Veilchenforscher Presburgs, Herr Sabransky, in Oesterreichische 

 Botanische Zeitschrift. 1884. p. 133. dafür nach dem Entdecker 

 den Namen V. Wiesbaurii. Vergl. auch die Deutsche botanische 

 Monatsschrift. 1885. p. 7. In der nächsten Nummer der eben 

 erwähnten Monatsschrift schreibt auch P. AI. Dichtl in der 

 Fortsetzung seiner „Er^^änzungen zu den Nachträgen zur Flora 

 von Nieder - Oesterreich" p. 45 : „Viola fragrans Wiesb. muss 

 wegen der älteren V. fragrans Sieb, f) die Bezeichnung 

 ändern." Auch Dichtl benennt sie nach dem Entdecker und 

 zwar V. Wiesbauriana. Hier handelt es sich also ausser der 

 Autorfrage auch um die übrigens belanglose Frage der Namens- 

 form. Wer ist nun als Autor zu schreiben? Man möchte meinen, 

 das könne keinem Zweifel unterliegen. Da Sabransky seine 

 Benennung früher publicirt hat, so hat er auch das Prioritätsrecht 

 auf seiner Seite. Es gibt jedoch auch ein und das andere Be- 

 denken. Denn erstlich wird in den Fach blättern gewöhnlich auch 

 das Datum der Einsendung beigedruckt; bei längeren, in Fort- 

 setzungen erscheinenden Artikeln gewöhnlich am Schlüsse. Hat 

 das eine Bedeutung in unserer Frage? Hat der Termin 



*) Stephani Lumnitzer, Med. Dr., Flora Posoniensis. Lipsiae 1791. 



**) J. Wiesbaur S. J. , ^Die Veilchenbastai-de von Niederösterreich. " 



Sonderabdruck aus Haläcsy und Braun, , Nachträge zur Flora von Nieder- 



Oesterreich." Wien (in Comm. Hermann Ulrich, Berlin SW., Fürbringerstr. 14) 



1882. 



t) A. a. 0. steht .Sibth.", wohl nur als Druckfehler. 



