168 Botaniaclie Gärten und Institute. 



der Einsendung einer Arbeit eine Geltung oder nicht? 

 Im ersteren Falle hat P. AI. Dichtl die Priorität für sich. H. 

 Sabransky's Benennung fällt nämlich in die erste Hälfte 1884; 

 Dichtl's Aufsatz hingegen hat schon im Juli-Heft 1883 begonnen, 

 ist also bedeutend älteren Datums. Schreiber dieses ist nun der 

 Ansicht, dass in solchen Fällen, die erwiesen werden 

 können, das Datum der Einreichung etwaige Zweifel 

 entscheiden solle, widrigenfalls Verfasser grösserer 

 Arbeiten stets im Nachtheile sein müssen. Freilich 

 sind Dichtl's „Ergänzungen" wiederholt unterbrochen worden, 

 was in regelmässig erscheinenden Fachblättern gewöhnlich bedeutet, 

 dass der betreffende Artikel noch nicht weiter gediehen ist. Dass 

 aber bei Dichtl's Aufsatz dieses nicht der Fall war, kann 

 Schreiber dieser Zeilen bestätigen, der die Ehre hatte, denselben 

 der k. k. zoolog.-botan. Gesellschaft in Wien zur Aufnahme in die 

 Vereinsschriften zu empfehlen. Zu seinem Bedauern wurde er 

 dort abgewiesen , obschon der Secretär der Gesellschaft , der als 

 ausgezeichneter Botaniker bekannte Dr. G. Beck, wegen des sehr 

 interessanten und für Nieder-Oesterreich höchst wichtigen Inhaltes 

 sich warm für die Aufnahme ausgesprochen hatte. Wahrscheinlich 

 geschah dies aus Piücksicht auf die Verfasser der „Nachträge", da 

 es ja doch überraschen musste, dass kaum ein halbes Jahr nach 

 dem Erscheinen derselben schon so reiche und namhafte „Er- 

 gänzungen" zu denselben, und zwar aus Wiens nächster Umgebung, 

 aus den beliebtesten Sommerstationen der Grossstadt erfolgten. 

 Doch das thut nichts zur Sache, beweist aber, was zu beweisen 

 war, nämlich, dass Dichtl's „Ergänzungen" schon mehr als ein 

 ganzes Jahr früher fertig waren, da sie schon im Winter 1882/83 

 der zoolog.-botan. Gesellschaft vorgelegt, und zwar wiederholt 

 vorgelegt worden sind. Aus diesem Umstände des öffentlichen 

 Vorlegens kann aber auch auf ein weiteres Prioritätsrecht für P. 

 Dichtl geschlossen werden. 



Uebiigens ist die Sache, was unsere speciellen Fälle betrifft, 

 wenig von Belang; es können sich bei weiterem Zweifel die Autoren 

 auch vereint (z. B. S. & D.) unterschreiben ; es war vornehmlich 

 die Prinzipienfrage, die uns bewog, die Geduld der Leser etwas 

 länger in Anspruch zu nehmen. 



Mariaschein in Böhmen, 29. Januar 1886. 



Botanische Gärten und Institute. 



List of seeds of hardy herbaceous annual and perennial plants grown in the 

 Royal Gardens, Kew, 1885. S». 58 pp. London 1886. 



