Flechten. 245 



ausser allem Zweifel gestellt zu sein. Wie ist aber das 

 angebliche Vorkommen der Scytonema - Gonidien bei Verrucaria 

 fusca zu erklären? Die Untersuchung dem Ref. von Arnold gütigst 

 mitgetheilter Exemplare beantwortete diese Frage. Hier wuchs 

 nämlich V. fusca theils einzeln, theils mit Petractis exantheraatica 

 gemischt. Im letzteren Falle kamen unter einander gemischt vor 

 Palmella-Gonidien (Verrucaria fusca angehörig) und Scytonema- 

 Gonidien (Petractis angehörig), nebst zahlreichen frei vegetirenden 

 Algen. Ganz gewiss hat Z. eine solche Mischung von V. fusca 

 und Petractis exanthematica untersucht unter der Annahme, dass 

 es nur die erstere war. Es ist demnach nicht wunderbar, dass der 

 Thallus bei „Verrucaria fusca" in anatomischer Hinsicht eine 

 Uebereinstimmung mit dem der Petractis zeigt. Dass Ref. eine 

 Entwicklung der Scytonema -Gonidien in die angeblichen „Gloeo- 

 capsa" -Häufchen (d. h. Palmella-Gonidien) nicht bestätigen konnte, 

 befremdet nicht. 



Ref. hat die von Z. über die Systematik der Flechten aus- 

 gesprochenen Ansichten „reproducirt" ! Z. ist zu dem „überraschen- 

 den Schluss" gelangt und hebt ihn sowohl im „Epiloge" als an 

 nicht weniger als 4 Stellen in den „Flechtenstudien" hervor, dass von 

 einem natürlichen System der Flechten keine Rede sein könne. 

 Nach dem „Epiloge" zu urth eilen, konnte man glauben, dass Ref. 

 wenigstens derselben Meinung sei, aber es ist nicht der Fall. Ref. 

 hat hervorgehoben, dass bei der geringen Kenntniss, die wir von 

 den Gonidien und Hyphen besitzen, ein „natürliches" Flechten- 

 system gegenwärtig unmöglich ist. Wenn aber ein „natürliches" 

 System überhaupt praktisch ausführbar ist, wäre es voreilig, die 

 Möglichkeit der Construction eines derartigen Flechtensystems zu 

 verneinen. Die phylogenetische Entwicklung der Flechten oder 

 das Zusammentreten gewisser Algen und Pilze zur Bildung derjenigen 

 bestimmten Organismen-Complexe, welche in physiologischer Hinsicht 

 als selbständige „Arten" zu betrachten sind und darum besondere 

 Namen führen, steht ganz gewiss nicht in irgend einem noth- 

 wendigen Zusammenhang mit ihrer gegenseitigen Verwandtschaft. 

 Aber daraus folgt nicht, dass das als ein combinirtes Pilz-Algen- 

 system gewissermassen die Phylogenesis der flechtenbildenden Pilze 

 und Algen angebende Flechtensystem nicht „natürlich" sein kann, 

 d. h. einen Ausdruck der wahren Verwandtschaftsbeziehungen 

 der flechtenbildenden Pilze und Algen ausmachen kann. Die 

 Schwendener 'ianer haben so gut wie ausschliesslich von anatomisch- 

 physiologischen Gesichtspunkten aus die Flechten behandelt, und 

 die Consequenzen, wozu die Schwedener'sche Theorie in Betreff 

 der Systematik der Flechten führt, sind noch nicht gezogen. 

 Zukal und Ref. haben beide gesucht, diese Consequenzen zu 

 ziehen, sind aber nur darin derselben Meinung, dass, da die Flechten 

 aus Algen und Pilzen zusammengesetzt sind, im Flechtensystem 

 sowohl auf die Alge wie auf den Pilz Rücksicht genommen werden 

 muss. Auf diesem Satze, der wie ein Axiom aus der Schwendener- 

 schen Theorie folgt, ruht übrigens das von Th. Fries schon in 

 den sechziger Jahren aufgestellte gonidiologische System. 



