250 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



tinuität des Keimplasmas, d. i. die Annahme, dass Keim- 

 zellen sich nur dadurch in einem Organismus bilden, 

 dass Keimplasma von der vorigen Generation her in 

 diese herübergenommen wird, dass bei der Entwick- 

 lung eines Eies zum Thier, resp. einer Eizelle zur 

 Pflanze stets ein, wenn auch sehr minimaler Theil 

 der Keimsubstanz unverändert in den sich bildenden 

 Organismus übergeht und dass dieser die Grund- 

 lage zur Bildung der Keimzellen darstellt. Nur eine 

 solche Annahme soll es, nach Verf., einigermaassen begreiflich 

 machen, dass die complicirte Molekularstructur des Keimplasmas 

 sich bis in die feinsten Einzelheiten hinein durch lange Generations- 

 folgen hindurch unverändert erhalten kann.*) 



Soviel über die Weis mann 'sehe Theorie von der Continuität 

 des Keimplasmas — eine Theorie, zu deren Gunsten unter Anderem 

 auch der Umstand spricht, dass bei manchen niederen Pflanzen- 

 formen oder doch chlorophyllhaltigen Organismen, wie z. B. bei 

 der Volvocinen - Gattung Pandorina, die Entstehung der Keim- 

 zellen im Beginn der Ontogenese sich direct nachweisen lässt und 

 somit die Continuität des Keimplasmas für den Anfang der phyle- 

 tischen Entwicklung festgestellt werden kann. — Um zum Schlüsse 

 den Inhalt der oben als letzte aufgeführten Weismann'schen 



*) Dass andere Zellen die Rolle der Urkeimzellen zu übernehmen nicht 

 im Stande sind, wird von Weismann daraus gefolgert, dass Verschiebungen 

 der Keimstätte nur durch den oft sehr umständlichen Modus der Wanderung 

 der Urkeimzellen erfolgen. Den von Strasburger gegen Weismann 

 erhobenen Einwurf, dass eine Versendung von Keimplasma auf bestimmtem 

 Wege, d. h. durch bestimmte Folgen somatischer Zellen hindurch, deshalb 

 nicht möglich sei , „weil das Idioplasma seinen Sitz im Kern und nicht in 

 der Zelle habe , und weil ein Kern durch die hier anzunehmende indirecte 

 Theilung immer nur in 2 völlig gleiche Hälften sich theilen könne" — 

 diesen Einwurf erkennt Verf. nicht als berechtigt an , weil nicht einzusehen 

 sei , warum die beiden aus einer Kerntheilung hervorgehenden Tochterkerne 

 stets von gleicher Beschaffenheit sein müssen. Auch weist er darauf hin, 

 dass Strasburger die Berechtigung seiner (d. i. der Weismann'schen) 

 Theorie indirect anerkenne, indem er die Möglichkeit zugebe, dass das Keim- 

 plasma, welches nach Verf. dem Plasma der somatischen Zellen beigemischt 

 ist , bei seinem Durchgange durch den Körper unverändert bleiben könne. 

 Die von S. ebenfalls als Einwand gegen die W.'schen Behauptungen an- 

 geführte Thatsache , dass es Pflanzen gibt , die man durch Rhizomstücke, 

 Wurzelstücke , ja selbst durch Blätter vermehren kann , dass z. B. aus ab- 

 geschnittenen , auf feuchten Sand gelegten Begonien - Blättern leicht neue 

 Pflanzen erzogen werden können — diese Thatsache soll nach dem zuletzt 

 genannten Forscher gerade dafür sprechen, dass allen somatischen Keimen 

 etwas unverändertes Keimplasma beigemischt sei. — Zu erwähnen ist endlich 

 noch, dass auch die „Ausstossung der Richtungskörperchen* vom Verf. als 

 Bestätigung seiner Theorie aufgefasst wird. Um diesen dunklen Vorgang zu 

 erklären, braucht man nach Verf. blos anzunehmen, dass im Keimbläschen 

 der Eizelle zweierlei Plasma, nämlich : Keimplasma und ovogenes Plasma, in 

 den Samenzellen : Keimplasma und spermogenes Kernplasma enthalten sei 

 und dass die Ausstossung der Richtungskörperchen nichts anderes ajs die 

 Entfernung des ovogenen, resp. spermogenen Plasmas bedeute, welche letztere 

 nothwendig sei , damit das Keimplasma zur Herrschaft über die Zellkörper 

 gelange und auf diese Weise der Beginn der Embryonalentwicklung ermög- 

 licht werde. 



