302 Systematik und Pflanzengeographie. 



Art ist nur die eben genannte Archontophoenix; dagegen scheinen 

 dem Verf. die Martins 'sehen Tafehi 105—106 — 109 (entgegen 

 den Bemerkungen Wendland's und Drude's) der wahren Sea- 

 forthia elegans zu entsprechen. — Der Gattungsnamen Ptycho- 

 sperma ist dem Namen Seaforthia vorzuziehen, weil älteren Datums, 

 (vor 1810). Verf. bespricht in Folge die zahlreichen Arten von 

 Ptychosperma , welche er neuerdings (im Vol. I der Malesia) auf- 

 gestellt hat, und die anderen als „typisch" angegebenen Arten, 

 meist von Wen dl and, und gibt eine ausführliche Beschreibung 

 von Pt. elegans Bl. und Pt. gracilis Labill. 



Tafel V. Ptychococcus paradoxus Becc. (Ptychosperma parad. 

 Scheffer). 



Die neue Gattung Ptychococcus Becc. begreift diejenigen, bis- 

 her unter Ptychosperma gerechneten Formen, welche bei sonstiger 

 Aehnlichkeit mit dieser Gattung ein knochenhartes, dickes Endo- 

 carp, ähnlich wie Cocos, haben. Ptychococcus paradoxus (Schefif.) 

 Becc. und Pt. Arecinus Becc. sind der neuen Gattung einzureihen. 

 — Hierauf folgen eingehende Betrachtungen über die zum Genus 

 Drymophlocus Zipp. gehörigen Arten. Der Gattungsnamen ist alt, 

 von Zippel 1828 aufgestellt; doch herrscht grosse Verwirrung 

 unter den als Drymophloeus beschriebenen Species. Verf. hat die 

 in dem reichen Museum von Leyden befindlichen Original-Exemplare 

 und Zeichnungen von Blume, Zippel und Miquel benutzen 

 können , und glaubt darnach die zahlreichen Drymophloeus auf 

 fünf wirklich zu diesem Genus gehörige Arten reduciren zu können, 

 welche hier (mit ihren zahlreichen Synonymen) beschrieben sind. 

 Es sind: Drym. olivaeformis Mart. , (auf Tafel VI als Dr. Cera- 

 mensis Schefl". abgebildet); Drym. saxatilis Mart., Drym. Icprosus 

 Becc. (= Drym. Rumphii Blume); Drym. bifidus Becc. und Drym. 

 appendiculatus Miq. — Von den übrigen als Drymophloeus be- 

 schriebenen Formen geben wir hier nur kurz an, zu welchen 

 Gattungen und Arten sie Beccari rechnet. Drym. communis 

 zu Ptychosperma angustifolia Bl. , Drym. angustifolius Miq. zu 

 Coleospadix Oninensis (Ptychosperma litigiosa var. Oninensis Becc); 

 Drym. Rumphianus Mart. zu Pinanga Ternatensis Scheff.; Drym. 

 vestiarius Miq. zu Mischophloeus paniculatus ; Drym. ? paradoxus 

 Schelf, zu Ptychococcus paradoxus Becc; Drym. Zippelii Hassk. zu 

 Caryota sobolifera Wall. — Die systematische Stellung von Drym. 

 jaculatorius Mart. ist nocli ungewiss ; vielleicht ist unter dieser als 

 „Sargile" von Rumphius bezeichneten Form ein Complex von 

 Arten verborgen , die aber schwerlich zur Gattung Drymophloeus 

 gehören. 



Für Drymophloeus Singaporensis Hook, ist die Aufstellung 

 einer neuen Gattung Ptychoraphis nöthig, welches Genus sich von 

 Drym. durch das „albumen ruminatum" unterscheidet. 



Drymophloeus filiferus Scheff. bildet den Typus der Gattung 

 Vitiphoenix Becc; Drym. ambiguus und Drym. propinquus, unter 

 diesen Namen von Beccari selber in seiner Malesia (1. p. 42, 43) 

 beschrieben, repräsentiren eine eigene Gattung Actinophloeus (damals 

 von Beccari nur als Subgenus von Drymophloeus aufgestellt). 



