Paläontologie. 333 



Schi m per 10 Jahre vorher begonnen und im Laufe von 5 Jahren 

 glücklich zu Ende geführt hatte. 



An eine zusammenfassende Darstellung der Arten konnte 

 nicht mehr gedacht werden — denn während diese gerade in der 

 inzwischen verlaufenen Zeit sich bedeutend vermehrt hatten, sollte 

 ja das Volumen des Buches um ein Drittel kleiner werden. Dazu 

 sind neuere Untersuchungen gekommen, welche sich auf einem 

 früher nur von Wenigen gepflegten Gebiete bewegten, und die mit 

 Hilfe des Mikroskopes den inneren Bau der fossilen Pflanzen zu 

 erforschen sich bestrebten. Auf diese Weise ist es gelungen, von 

 einer Anzahl fossiler Formen den histiologischen Aufbau und die 

 Einrichtungen der Fructificationsapparate und damit auch die syste- 

 matische Stellung dieser Arten ziemlich genau kennen zu lernen, 

 wobei für manche Formen sich grobe Irrthümer früherer Be- 

 stimmungen herausstellten. Die Palaeophytologie ist dadurch auf 

 ein viel allgemeineres Arbeitsgebiet geführt worden und hat sich 

 eben damit zu einem vollwerthigen Zweige der Botanik entwickelt. 

 Es war darum auch zu erwarten, dass das neue Handbuch — von 

 Botanikern von Fach verfasst — gerade auf die Darstellung der 

 Ergebnisse in dieser Richtung einen Hauptwerth legen werde. 



Schi m per, welcher bis zu seinem Tode die Beschreibung 

 der Gruppen der Thallophyten, Bryophyten, Pteridophyten und, von 

 den Gymnospermen, der Cycadeen fertiggestellt hat, ordnete das 

 Material in jener systematisch ungemein klaren Uebersichtlichkeit 

 an, welche schon seinem Traite eigenthümlich war und welche auch 

 dieses Buch zum Nachschlagen und in der Hand des Lernenden 

 so brauch lieh erscheinen lässt. Der kurzen Charakteristik der 

 grösseren Abtheilungen folgen regelmässig in stufenweiser Auf- 

 einanderfolge die Ordnungen, Unterordnungen, Familien und Genera 

 aber in einer Doppelreihe, nämlich erst diejenigen ,,certae sedis 

 systematicae" und dann diejenigen „incertae sedis." Damit ist das 

 botanisch brauchbare von demjenigen ausgeschieden, was einstweilen 

 noch unsicher, aber darum für den Geologen, dem gerade solche 

 Formen oft als wichtige Leitfossilien dienen, doch von grosser 

 Wichtigkeit ist. 



Freilich lässt sich neben den grossen Vortheilen dieser Darstellung 

 nicht verkennen, dass Schi ra per oftmals Unsicheres oder geradezu 

 Zweifelhaftes im Interesse der systematischen Abrundung in Ab- 

 theilungen eingereiht hat , in denen sie sich kaum werden halten 

 können. Bei den fossilen Algen stehen so manche bedenkliche 

 Formen und selbst bei den Farnen überraschen uns zuweilen Diagnosen 

 von einer Bestimmtheit, die dem Verschwommenen der fossilen Reste 

 kaum entsprechen dürften. Ref. erinnert z. B. an Eopteris, welche 

 wohl in Wirklichkeit nur eine Schwefelkies - Ausscheidung auf 

 Kluftflächen ist. 



Ein viel schärferer, kritischer Zug macht sich in den von 

 Schenk verfassten Fortsetzungs-Heften bemerkbar, in welchen bis 

 jetzt die Gymnospermen und Monokotyledonen behandelt sind. 

 Mit unerbittlicher Strenge werden die fossilen Arten auf ihr Recht 



