340 Pflanzenkrankheiten. 



(1861) und P. A, Saccardo (1882), nicht aber in anderen myko- 

 logischen Werken. Nur A. de Bary hat Perithecienbildung an 

 Blättern (bei Rosa cinnamomea) 1869 beobachtet. — Die bei 

 diesem Pilze vorhandenen Perithecien scheinen übrigens nicht für 

 sich allein das Fortleben des Mehlthaues in dem Grade wie er dem 

 Gärtner jetzt bekannt ist, genügend zu erklären, besonders wenn 

 man an die in den Gewächshäusern so verheerende , so weit be- 

 kannt, nie perithecienführende Form der Krankheit denkt. Ihre 

 dortige Lebenskräftigkeit muss unzweifelhaft auf andere Ueber- 

 winterungsweisen, z. B. auf ein unter günstigen Umständen in die 

 peripherischen Gewebe der Nährpflanze eindringendes und da fort- 

 lebendes Mycelium, auf ein saprophytisches, hefepilzähnliches Ent- 

 wicklungsstadium des Pilzes im Sinne Brefeld's oder dgl. zurück- 

 geführt werden. Mikroskopische Beweise für die eine oder andere 

 Annahme sind jedoch noch nicht gebracht worden. — Das gegen 

 den Rosenmehlthau im Gewächshause wirksamste, zugleich auch am 

 meisten gebrauchte Mittel ist unzweifelhaft die »Sciiwefelblüte oder 

 pulverisii'ter Stangenschwefel, der ein oder mehrere Male auf die 

 erkrankenden Topfrosen ausgestreut wird. In einigen Gewächs- 

 häusern Stockholms ist dieses Mittel seit 10 Jahren mit gutem 

 Erfolge benutzt worden. Ganz zufällig wurde eine recht inter- 

 essante Beobachtung betreffs Vertilgung des Topfrosenmehlthaues 

 im letztvergangenen Frühjahre von A. Pihl gemacht. In ein 

 im vorigen Herbste neu erbautes und eingerichtetes Sommer- 

 gewächshaus wurden im Anfange des Frühjahres 100 Topfrosen 

 gesetzt, welche aus der alten, seit vielen Jahren mehlthaukranken 

 Rosenschule ohne Auswahl genommen waren. Sehr auffallend 

 war, dass einige Monate danach sämmtliche im neuen Hause be- 

 findlichen Rosen fast absolut mehlthaufrei waren , während die 

 Krankheit in den alten Häusern wie gewöhnlich sehr verheerend 

 auftrat. Das Ausbleiben der Krankheit im neuen Hause leitet zum 

 Verdachte des Vorhandenseins eines saprophy tischen, hefei^ilzähii- 

 lichen Stadiums. Gegen den Mehlthau an Freilandrosen sind nur 

 sehr selten, in Schweden, so weit bekannt, niemals , Mittel probirt 

 worden, obgleich solche sehr nöthig sind. Die praktischen Erfolge 

 bezüglich der Verhütung des Weinmehlthaues im westlichen und süd- 

 lichen Europa mit dem Schwefelblasebalg u. dgl. dürften wohl 

 zur Nachfolge auffordern, obgleich es vielleicht noch andere Ver- 

 hütungsmaassregeln geben dürfte. Wenn die mit den weissen, peri- 

 thecienführenden Pilzfilzen bekleideten Rosenstämme im Spätherbste 

 oder im Anfange des Winters abgeschnitten und verbrannt würden, 

 so würde dadurch die Zahl der Ansteckungsheerde für eine neu 

 ausbrechende Krankheit wesentlich reducirt und die Ausbreitung 

 derselben verhindert werden. 



Eine andere in den Pflanzschulen sehr verheerend auftretende 

 Mehlthauform ist der Weissdorn-Mehlthau (Podosphaera 

 Oxyacanthae (DC. De By.) Er wurde zuerst von A. P. De 

 Candolle (1815) aus den W^eissdorn-Schulen bei Versailles und 

 Paris beschrieben. Spätere Verfasser haben aber davon fast nichts 

 erwähnt. In der Umgegend von Stockholm verwüstet dieser Mehl- 



