40 Magnus, Eine Bemerkung zu E. Fischer's erfolgreichen Infectionen. 



Meinung als Verf. zu sein und es für die von mir gewonnenen 

 und in Iledwigia 1894, p. 77 — 83 und p. 362 — 366 dargelegten 

 Anschauungen zu verwerthen. 



Verf. tlieilt 1. c. mit, dass er aus Pucclnia auf Carex viontann 

 von Isenfluh Aeeidien auf Centauvea Hcabiosa^ C. Jncea und 

 C. nigra, ferner auf Chrysautliemuyn Leucanthemum und an^ C. montana 

 erzogen hat, und dass er im Allgemeinen mit den Puccinien, die er 

 wiederumaus Aeeidien von Centaurea montana erzogen hatte, nur 

 diese inficiren konnte, und ebenso mit den Puccinien, die er auf (7a?'ea; 

 7nontana aus Centaurea Scabiosa erzogen hatte nur C. Scabiosa, 

 und mit der von den Aeeidien von C hrysanthemum Leucanthemum auf 

 Carex montana erzogenen Puccinia nur Chrysanthemum Leucanthemum 

 inficiren konnte und schliesst daraus, dass auf Carex montana drei, 

 nach ihren äusseren morphologischen Charakteren zwar ununter- 

 scheidbare, aber durch ihre Zwischenwirthe wohl unterschiedene 

 Puccinia- AriQu bei Isenfluh auftreten, die er nach Seh röter 's 

 Vorgange als Schwesterarten bezeichnet. In einer Anmerkung 

 theilt er aber mit, dass er von einer aus den Äecidiensporen von 

 Centaurea montana auf Carex montana erzogenen Puccinia eine 

 kleine Spermogonien-Gruppe auf Centaurea Scabiosa erhalten hat 

 und schon 1894 erhielt er bei Aussaat des von Carex montana 

 entlehnten Pucciiiia-Msitenals, aus dem er auf Centaurea Scabiosa, 

 C. Jacea und C. nigra reichlich Aeeidien erzogen hatte, auch zwei 

 Male Aeeidien auf Centaurea montana. 



Verf. meint 1895 in der citirten Anmerkung, dass die in der 

 Cultur erzielte Spermogonien-Gruppe auf C. Scabiosa unzweifelhaft 

 auf Verunreinigung des Versuches zurückzuführen sei, giebt aber 

 keinen Grund für die Annahme der Verunreinigung an , sodass er 

 letztere nur aus dem einmaligen Auftreten des abweichenden Re- 

 sultates zu schliessen scheint. Ich möchte dies nach meinen Er- 

 fahrungen und Anschauungen ohne die zwingendsten Gründe nicht 

 auf eine Verunreinigung zurückführen, sondern glaube, dass die aus 

 den Aeeidien von Centaurea montana auf Carex montana erzogene 

 Puccinia wirklich in Centaurea Scabiosa eingedrungen ist und das 

 eingedrungene und ausgewachsene Mycel bis zur Sj^ermogonien- 

 Bildung vorgeschritten ist. Es würde sich dann sicherlich nicht 

 mehr um ununterscheidbare Schwesterarten auf Carex montana 

 handeln, sondern um das, was ich als „Gewohnheitsracen" einer 

 Art 1. c. dehnirt habe. Wir haben es hier nur mit einem schwereren 

 Eindringen in die ungewohnte Wirthspflanze zu thun. 



In der That erinnern Verf.'s Resultate sehr lebhaft an die- 

 jenigen, die H. F. Soppitt im Journal of Botany. 1890. 

 p. 213 — 216 veröffentlicht hat. Soppitt erhielt vom Aecidium 

 Convallariae auf Convallaria majalis durch Aussaat auf Phalaris 

 arundinaeea eine Pticcinia , die er Pucc. Digraphidis Sopp. nannte 

 (= Pucc. sessilis Schneid.), und durch Aussaat der letzteren con- 

 stant das Aecidium auf Convallaria majalis, nicht aber auf Poly- 

 gonatum midtiflorum, Pol. officinale u. a. Arten. Nur ein Mal erzog 

 er schwache, gelbliche Flecken auf Polygonatum midtiflorum. Seit- 



