72 Physiologie, Biologie, Anatomie u, Morphologie, 



einzelnen aucli manche Unrichtigkeiten mit unter, die den Werth 

 der betreffenden Erörterungen naturgemäss erheblich beeinträchtigen; 

 so sollen z. B. Kohlensäure und Oxalsäure für Pilze meist un- 

 schädlich sein, obsehon für beide Stoffe in den darauf näher unter- 

 suchten Fällen das Gegentheil bekannt ist. Ein allgemeines 

 Urtheil über derartiges abzugeben, dürfte aber wohl überhaupt 

 raisslich sein, und im Ganzen stehen wir zur Zeit denn doch auch 

 auf dem Standpunkte, dass wir die besondere Natur der Pflanze 

 und nicht die der chemischen Verbindung in den Vordergrund 

 stellen. 



Uebrigens ist Verf. der Meinung, dass nicht etwa alle Stoff- 

 wechsel]>roducte nachtlieiliger Wirkung sind, sondern dass sich 

 „unter den" Auswurfsstoffen solche finden, die auf die Lebens- 

 thätigkeit des Plasmas der sie erzeugenden Zellen einen hennnenden 

 oder ermüdenden Einfluss äussern, und hält dieser Art Stoffe im 

 Pflanzenreich für sehr verbreitet. Dass nun sehr allgemein mit 

 der Anhäufung der Producte eine Hemmung des Stoffumsatzes ver- 

 bunden, ist ja bekannt — es sei hier nur auf die Darlegungen 

 Pfeffers in dessen Physiologie verwiesen — und es bedarf dazu 

 nicht einmal einer besonderen Natur (nachtheiliger Art) derselben, 

 sodass Verf. mit der Aufstellung derartiger „Ermüdungsstoffe" wohl 

 im Ganzen einen wenig glücklichen Griff gethan hat. Es genügt 

 ja, wenn wir wissen, dass die Ansammlung eines löslichen Products 

 (und das kann auch Zucker sein) auf die seiner Bildung zu Grande 

 liegenden Processe zurückwirkt, sodass solche nur bei Ableitung 

 oder Consum desselben ungestört ihren Fortgang nehmen, aber es 

 geht aus der Sistirung des Processes noch keineswegs ein 

 „hemmender Einfluss auf die Lebensfähigkeit des Plasmas" liervor. 

 Ueberall ist ja der Begriff „Ermüdung" eine etwas populäre und 

 wenig Bestimmtes aussagende Umschreibung des Stoft'wechselrück- 

 ganges, und wenn Verf. die Erscheinung weiterhin durch Bestimmung- 

 der Atmungsintensität erkennen will, so ist das genau genommen 

 wohl nur ein Spiel mit Worten. Bei gewissen , den Umsatz b e- 

 schleuni gend en Substanzen könnte man da nach Analogie auch 

 schliesslich von „Belebungsstoffen" reden, und das n)ag wenigstens 

 zeigen, dass wir bei derartigen Benennungen auf einem etwas 

 wunderlichen Wege sind. Da aber w^eiterhin bekannt, dass ein 

 Stoff — abhängig von der Quantität — in beiderlei Sinne 

 wirken kann, so würde die Sache noch verwickelter. 



Im ganzen ansprechender dürften die Bemerkungen des V^erf. 

 über die Zweckmässigkeitslehre sein. In den „Auswurfsstoffen" 

 hat man es mit nothwendigen Nebenerzeugnissen des Stoffwechsels 

 zu thun, also mit Körpern, die mit zwingender Nothwendigkeit bei 

 dem Verlauf der chemischen Umsetzungen entstehen müssen, gleieh- 

 giltig, welcher Wirkung sie sind. Selbst im ungünstigsten Falle 

 können sie aber noch indirect von Vortheil sein. Die weiteren 

 Ausführungen beschäftigen sich dann noch mit der Ablagerung 

 der „Ermüdungsstoffe" bei Phanerogamen in Vergleich zu den 

 Pilzen; es ist aber eigentlich nicht recht zu sehen, weshalb Verf. 

 denn das, was man bisher als „Gift" oder „nachtheilig wirkendes 



