Nehring^, Das geolog^iache Alter des Torflagers von Klinge. 101 



:geschiossen, dass der „obere Thon" von Klinge ein Aequivalent 

 des sogen. Geschiebemergels, also der Grundmoräne, der zweiten 

 (grossen) Eiszeit darstellt. Man braucht durchaus nicht anzunehmen, 

 'dass der Geschiebemergel in den südlichen Theilen der Provinz 

 Brandenburg ebenso stark und gleichmässig mit Geschieben ge- 

 spickt sei, wie etwa im Norden der Provinz; es können in der 

 Gegend von Klinge locale Gründe vorgelegen haben, welche es 

 auf einigen beschränkten Gebieten zur Bildung eines kalkreichen 

 Thonmergels *) statt eines typischen Geschiebemergels kommen 

 Hessen.**) Uebrigens findet man in dem Thonmergel von Klinge 

 hier und da, wenngleich selten, auch Geschiebe. 



Wenn wir den oberen Thonmergel von Klinge als ein locales 

 ■Aequivalent der Grundmoräne der zweiten Eiszeit betrachten, so 

 fallt der von Krause gemachte Einwurf in sich zusammen. 



Die Ansicht, dass alle weicheren, scheinbar wenig widerstands- 

 fähigen Ablagerungen älterer Epochen durch das vorrückende 

 Inlandeis der zweiten Eiszeit hätten zerstört werden müssen, ist 

 zwar weit verbreitet; ob sie aber richtig ist, muss ich stark be- 

 zweifeln. Das merkwürdige Braunkohlenlager von Gross-Räschen 

 bei ksenftenberg (südwestlich von CottbusJ, welches durch Tagebau 

 ausgebeutet wird, ist durch das Inlandeis weder zerstört, noch in 

 seiner Lagerung gestört worden. Dasselbe gilt von den altdiluvialen, 

 pfianzenführenden, mergelartigen Ablagerungen von Beizig, welche 

 Keil hack untersucht hat. Ich verweise auf die von C. Weber 

 untersuchten, diluvialen Torflager in Holstein, welche zwischen 

 einem unteren und einem oberen Geschiebemergel lagern, ohne 

 dadurch wesentlich gelitten zu haben. Ich verweise ferner auf 

 die knochenführende Kiesschicht von Rixdorf bei Berlin, welche 

 zwischen zwei typischen Geschiebemergeln liegt und doch nicht 

 selten prachtvoll erhaltene Thierreste (z. B. einen unversehrten 

 Rhinoceros-Schädel) geliefert hat. 



Uebrigens habe ich bei Klinge einige Thatsachen beobachtet, 

 "welche nach meiner Ansicht auf den Einfluss des Inlandeises zurück- 

 geführt werden können. Dahin rechne ich die nach Süden auf- 

 steigende Lage des unteren Torflagers und der darunter folgenden 

 Schichten. Diese Lage kann sehr wohl auf den Druck des von 

 Nord nach Süd vorrückenden Inlandeises zurückgeführt werden. 

 Ferner scheinen mir die dünnen torfigen Zwischenlagen in der 

 unteren Partie des oberen Thonmergels anzudeuten, dass die oberen 

 Partien des unteren Torflagers durch die unter dem Inlandeis 

 'wirkenden Gewässer zerstört und die torfigen, fein zerriebenen 

 Bestandtheile als dünne, schwarze Zwischenlagen des Thonmergels 

 wieder abgelagert wurden. Also ganz spurlos ist die zweite Eis- 



*) Wegen des starken Kalkgehaltes ist sowohl der obere, als auch dar 

 untere Thon von Klinge genauer als Thonmergel zu bezeichnen. 



**) Wenn man z. B. annimmt, dass nördlich von der heutigen Schmidt- 

 schen Thongrube einige sehr schwere, grosse Blöcke in der Grundmoräne einen 

 Ruhepunkt gefunden hatten und eine Art von Barriere bildeten, so konnte ein 

 ^inmittelbar südlich folgender Strich geschiebefrei bleiben und blossen Thonmergel 

 statt Geschiebemergel aufweisen. 



