Systematik und Pflanzengeogiaphie. 131 



Hath, E., Monographie der Gattung Delphinium. (Botanische 

 Jahrbücher für vSystematik, Pflanzengeschichte und Pflanzen- 

 geographie. Bd. XX. 1895. Heft 3. p. 322—416.) 3 Tafeln. 

 [Fortsetzung folgt.] 



Das ausserordentlich polymorphe Genus bereitete umgeheure 

 Schwierigkeiten, zumal bereits seit Jahrzehnten eine einheitliche 

 Auffassung der Species nicht mehr existirte und ein fast unent- 

 wirrbares Durcheinander in der Nomenclatur bestand. Besonders 

 unangenehm empfand Huth bei der Bearbeitung, dass reife Samen 

 kaum zur Verfügung stehen ; trotz aller Mühe gelang es nur bei 

 etwa zwei Dritteln aller Arten, die genaue Form derselben fest- 

 zustellen. 



Im ersten allgemeinen Theil versuchte Verf. ein System auf- 

 zustellen, welches, besonders mit Berücksichtigung der (so ge- 

 schmähten) Samen, der natürlichen Verwandtschaft der Formen 

 wenigstens nahe kommt und von dem Werthe der einzelnen 

 Formen als Arten, Unterarten, Varietäten und Formen eine mög- 

 lichst genaue Anschauung giebt. Im zweiten Abschnitt folgen die 

 typischen Formen ohne Berücksichtigung dieses Werthes als sogenannte 

 Arten mit einem dichotomischen Bestimmungsschlüssel. 



Die verschiedensten grossen Herbarien standen Huth zur 

 Verfügung und ermöglichten ihm die Musterung von mehr als 

 15000 Exemplaren, selbst Kew verfügt nur über 2 — 3 Arten, die 

 Verf. nicht kennen lernte. Aber trotzdem ist das Material lücken- 

 haft, besonders an amerikanischen Arten. 



Was den geschichtlichen Theil anlangt, so lässt sich bis zum 

 Schluss des vorigen Jahrhunderts eine erste Periode unterscheiden, 

 deren Aufgabe es gewissermaassen war, die Typen der wichtigsten 

 Gruppen aufzufinden. 1824 stellte dann De Candolle in seinem 

 Prodromus und ein Jahr darauf Sprengel in seinem Systema 

 vegetabilium die Diagnosen der bis dahin unterschiedenen Arten 

 zusammen. Während aber De Candolle 53 Species unterschied 

 — von denen etwa 18 noch zu streichen sind, deren Vaterland 

 unbekannt ist u. s. w. — zählt Huth heute etwa 200 auf. 



Aus dem Abschnitte der Morphologie und Biologie sei ange- 

 führt, dass die Form der Staminodien für die systematische Unter- 

 scheidung der Arten von grosser Wichtigkeit ist. Die Gestalt der 

 Samen ist eine ziemlich manuichfaltige und giebt wohl das wichtigste 

 Merkmal für die Systematik ab. 



Huth unterscheidet folgende acht verschiedene Formen der- 

 selben : 



A. Same im Querschnitt drei- selten mehrkantig. 



a. Same mit häutigen Schuppen oder Lamellen bedeckt. 



1. Distincte squamata. Schuppen alle einzeln, oft, besonders an den 

 Kanten, struppig. D. Balalini, D. speciosum, D. denudatum. 



2. Lamellato-squamata. Schuppen zu Lamellen vereinigt, aber noch 

 deutlich kenntlich. D. Consolida, D. camptocarpum, D. hyhridum, 

 D. Aconiti. 



3. Exacte Lamellata. Samen rings mit transversalen Lamellen be- 

 deckt, einzelne Schuppen nicht mehr kenntlich. D. axüliflorum, 

 D. tomentoaum, D. pubescens, D. Loscovii, D. saniculiflorum, D. 

 cyphoplectrum, 



9* 



