Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 191 



Partei zu ergreifen, doch können wir es uns niclit versagen, 

 darauf hinzuweisen, dass der Weism ann'schen Theorie nicht nur 

 auf Seite der Zoologen Gegner erwaclisen sind, sondern dass 

 neuerdings auch von botanischer Seite gewiclitige Einwände gegen 

 dieselbe erhoben wurden, ((ioebel. Flora 1895. p. 115.) In 

 der That scheint diese Theorie mit einer grossen Anzahl von Er- 

 scheinungen in der Pflanzenwelt scliwer vereinbar, was auch 

 O. Hertwig*) schon hervorgehoben hat. Es wird dem Botaniker 

 sehr schwer fallen anzunehmen, dass für alle diejenigen Glieder, 

 Gewebe, Zellen, Zelltheile, welche in verschiedenem Grade oder 

 in verscliiedener Form sich entwickeln können, auch ebenso viele 

 verschiedene Anlagen in der Eizelle vorhanden seien. Auch ist 

 bei Pflanzen der völlige Ausfall von durchaus „typischen Organen" 

 experimentell in der Oiitogonese zu erzielen (Goebel, Voechting, 

 Klebs) und ist durchaus nicht uothwendiger Weise ein phylo- 

 genetischer Process. Zum Schluss mag darraif hingewieseu Averden, 

 dass auch im Pflanzenreicli Verhältnisse bekannt sind, die sich mit 

 denen der staatenbildenden Insecten in gewissem Sinne vergleichen 

 lassen, wir meinen die Blütenstände mancher Compositen oder die 

 von Vihurnum sect. Ojmhis, an welchen gewöhnlich das Centrum von 

 Geschlechtsblüten, die Peripherie v^on geschlechtslosen Blüten ein- 

 genommen wird. Man wird mit der Annahme nicht fehl gehen, 

 dass die Randblüten, die sich übrigens nicht nur durch den 

 Mangel der Fortpflanzungsorgane von den anderen unterscheiden, 

 ursprünglich mit diesen vollkommen identisch sind und nur durch 

 das Eingreifen von äusseren Einflüssen zu ihrer abweichenden 

 Gestalt gelangen. Man wird aber kaum geneigt sein, anzunehmen, 

 dass zweierlei Anlagen in jeder Blütenknospe schlummern, von 

 denen bald die eine, bald die andere ausgelöst wird. Sehen wir 

 doch auch in anderen Fällen ein Schwinden der Fortpflanzungs- 

 organe in Folge der directcn Einwirkung äusserer Factoren, z. B. 

 bei der durch Aphiden bewirkten Vergrünung der Arabis-Blnien. 

 Hier handelt es sich doch ganz gewiss nicht um Auslösung 

 zweckmässiger Reactionen, nicht um Reactionen, die, um mit 

 Weis mann zu sprechen, „gewissermaassen von langer Hand her 

 vorbereitete, vorgesehene" sind. Hier kann nicht wohl eine 

 Anlage zur normalen und eine Anlage zur vergrünten Blüte 

 angenommen werden, von denen die letztere durch das Insect aus- 

 gelöst wird. Wir haben damit ein Beispiel aus der „abnormen 

 Metamorphose" der Pflanzen berührt, es erübrigt ein kurzer 

 Hinweis auf die normale. Es ist bekannt, dass die Metamorphose 

 des Laubblattes zum Niederblatt oder Hochblatt nicht sprung- 

 weise erfolgt, sondern dass sehr häufig viele verbindende Zwischen- 

 formen auftreten. Die Zwischenformen sind hier Regel, nicht wie 

 bei den Ameisen Ausnahmen. Für jede einzelne derselben muss 

 W e i s m a n n besondere Anlagen (Determinanten) annehmen und 

 unsere ganze Metamorphosenlehre würde dadurch eine sehr wenig 



*) Zeit und Streitfragen der Biologie. I. Jena 1894. Vergl. Ceutralblatt. 

 1895. I. Bd. LXI. p. 105. 



