Physiologie, Biologie, Anatomie n. Morphologie. 265 



Die Arbeit enthält Beobachtungen über die Befruchtung einiger 

 einheimischer und exotischer Pflanzen. Verf. hat die Befruchtung 

 bei verschiedenen Arten der Gattungen Brodia, Stanhopea, Pimelea, 

 Cotyledo7i, Nemophila, Hydrolea und Zizipkora untersucht. — 

 Ausserdem geht Willis auf die Kleistogamie von Salvia ein. 



Leider hat Verf. die verschiedenen Theile der Blüte bei den 

 oben genannten Pflanzen nicht näher untersucht; mehr anatomische 

 Angaben wären eigentlich sehr wünschenswerth, obschon Willis 

 manche morphologische Beobachtung gemacht zu haben scheint. 

 Auch geht er an vielen Stellen auf den Act der Befruchtung näher 

 ein und giebt genau die Insectenarteu an, welche bei der Befruchtung 

 der einzelnen Arten betheiligt sind. 



Rabinowitsch (Berlin). 



Delpino, F., Studi fillotassici. (Malpighia. Vol. IX. 1895. 

 p. 185—203.) 



In dem ersten Capitel vertheidigt Verf. die eigenen Ansichten 

 gegen Casimir de Candolle, welcher in seinen jüngst publicirten 

 Betrachtungen über die Blattstellung nicht nur als Gegner der 

 S chw endener 'sehen Theorie auftritt, sondern auch des Verf.'s 

 weitgehende und tiefe Grundgedanken über die Phyllotaxis (1883 u. f.) 

 als auf Gaudi chaud' s Ansichten fussend auszugeben versucht. 

 Verf. vermuthet, dass eine solche Verkennung und Missdeutung 

 seiner Ansichten von Seiten des französischen Forschers dem Um- 

 stände zuzuschreiben sei, dass er in seiner „Allgemeinen Theorie 

 der Blattstellung" die 1881 von C. de Candolle erschienenen 

 „Betrachtungen" nicht berücksichtigt. Als Rechtfertigung dessen 

 lührt jetzt Delpino an, dass ihm das Werk C, de Candolle's 

 nicht wenig unverständlich vorgekommen sei, und dass er die 

 Ansichten des Verf.'s nicht theilen konnte, vielmehr einiges an 

 denselben, wie er im Vorliegenden thut, zu rectificiren hatte. 



Das zweite Capitel bringt de Vries' Arbeit über „Verdoppelung 

 der Phyllopodien" (1893) zur Geltung, und Verf. giebt zu, dass er 

 in seinem Hauptwerke (p. 197 — 233) versäumt habe, bei Besprechung 

 der Spaltungen einzelner Organe auf die Theilung des darunter- 

 stehenden Phyllopodiums hinzuweisen, welche zuweilen stattfinden 

 muss, wenn die Theorie der Phyllopodien das Richtige getroffen 

 hat. Die von d e Vries beobachteten teratologischen Fälle bringen 

 eine wichtige Unterstützung zu dieser Theorie. 



Die Arbeit de Vries' giebt aber Verf. auch Gelegenheit, in 

 dem dritten Capitel die von ihm früher auf Spaltungen zurück- 

 geführte Polymerie bei wirtelständiger Phyllotaxis zu 

 erklären. Beispiele für diesen Fall hatte Verf. an Olea und Cestrum 

 wahrgenommen und beschrieben ; nun bot sich ihm Gelegenheit, 

 Aehnliches an einem Zweige von Viburnnm odoratissimwn zu 

 beobachten, welchen Sachverhalt Verf. durch Verschiebungen, welche 

 in einem beigegebenen Holzschnitte versinnlicht sind, zu erklären 

 versucht. 



Das vierte Capitel bringt die einigermaassen verwickelte These 

 zur Sprache, ob bei mehr oder weniger vorgerückten Blattspaltungen, 



