Hock, Ueber ursprüngliche Pflanzen Norddeutschlands. 291 



TS-ilde (also nicht verwilderte) Thiere beschränkt sind, in Amerika, 

 nach den palaeontologischen Funden zu schliessen, entstanden zu 

 sein scheinen.^) Nur eine Gruppe, bei welcher zahlreiche palaeonto- 

 logische Funde vorliegen, was bei Pflanzen sehr selten und für 

 Norddeutschland wohl in keinem Falle erwiesen, würde man in dem 

 Sinne in einem Lande „ursprünglich" nennen können. Wollen wir 

 trotzdem diesen Begriff in der heimischen FJoristik verwenden, so 

 müssen wir ihn in anderem Sinne fassen. 



Zur Klärung des Begriffes werden wir am besten vom Gegen- 

 theil ausgehen. Den ursprünglichen Pflanzen pflegt man die (durch 

 den Menschen absichtlich oder unabsichtlich) „eingeführten" gegen- 

 überzustellen. Unter diesen wiederum stehen diejenigen, welche 

 man als „eingebürgert" bezeichnet, den ursprünglichen am nächsten, 

 denn sie erhalten sich auch ohne Zuthun des Menschen selbsständig, 

 wie z. B. Oenothera hiennis und Erigeron Canadense. Könnte man 

 bei jeder sich selbstständig erhaltenden Art einfach nachweisen, ob 

 sie durch den Menschen eingeführt^) sei oder nicht, so würde man 

 die Pflanzen letzterer Gruppe als „ursprünglich" bezeichnen können. 

 Kur in diesem Sinne scheint mir der Begriff „ursprünglich" in der 

 norddeutschen Floristik verwendbar und auch fast allgemein ver- 

 wendet zu werden. Ich bezeichne daher in meinen Ar- 

 beiten über die Flora Norddeutschlands eine Pflanze 

 als „ursprünglich", die ohne Hilfe des Menschen oder 

 der menschlichen Verkehrsmittel unser Gebiet er- 

 reicht hat. 



Leider ist es nun sehr schwer, ja mit voller Sicherheit 

 überhaupt unmöglich, bei den meisten Pflanzen die Ur- 

 sprünglichkeit einer Pflanze in irgend einem Gebiete nachzuweisen. 



So wird ziemlich allgemein, und meiner Meinung nach^) mit 

 Beeilt, angenommen, dass eine Pflanze, die in einem Gebiet nur 

 oder wenigstens fast nur auf Standorten vorkommt, die ihre Ent- 

 stehung dem Menschen verdanken, die ohne diesen nicht existiren 

 würden, wie Gärten, Felder, Aecker, Wege, auch nicht ursprünglich 

 in diesem Gebiete sei, sondern, wenn oft auch schon seit langer 

 Zeit, doch nur eingebürgert sei. Findet man eine solche Pflanze, 

 die bei uns nur als Unkraut oder Ruderalpflanze vorkommt, in 

 einem anderen Lande auf ursprünglichem Boden, so hat man eine 

 gewisse Berechtigung, diese bei uns als nur eingeführt zu betrachten, 

 mag auch diese Zeit der Einführung weit zurückliegen, wie bei 



^) Aehnlich scheint unter den Pflanzen z. B. die jetzt im arktischen Gebiet 

 fehlende Gattung Hedera dort gleich vielen anderen unserer Holzpflanzen ent- 

 standen zu sein. 



^) Unter den Hapaxanthen ist dies etwa für 18 Arten und auch da nicht ein- 

 mal immer in streng historischer Weise möglich. Vergl. die von Krause be- 

 sprochene Arbeit p. 60 f. 



^) lieber die entgegengesetzte, durchaus nicht unbedingt zurückzuweisende 

 Ansicht vergl. Haussknecht im Bot. Centralbl. XLV, p. 189, wonach diese 

 Pflanzen als zu einer Zeit in unserer Flora weiter verbreitet betrachtet werden, 

 in welcher das Klima unseres Landes ihnen günstiger war als heute. 



19* 



