292 Hock, Ueber ursprüugliche rfianxen Norddeutschlunds. 



unseren Getreideunkräutern und vielen gemeinen Ruderalpflanzen^)., 

 Leider ist die Flora der meisten Länder noch so wenig erl'orsclit^ 

 und sind andererseits die Resultate der Erforschung oft an so 

 schwer zugänglicher Stelle niedergelegt, dass man bei wenigen 

 derartigen Pflanzen mit einiger Wahrscheinlichkeit solche [Schlüsse 

 auf den Ursprung ziehen kann. Daher muss man bei derartigen 

 Untersuchungen vielfach seine Zuflucht zu anderen Hilfsmitteln 

 nehmen, die zwar noch weniger sichere Beweiskraft haben, aber 

 doch gewisse Anhaltspunkte für den Ursprung der Arten geben. 



Als solches Hilfsmittel kann man die Verbreitung der Ver- 

 wandten^) betrachten. Wenn z. B, fast alle Xanthium- oder 

 Alyosurus- Arten in Amerika heimisch sind, nur dort vorkommen, 

 kann man mit einiger Wahrscheinlichkeit annehmen, dass auch die 

 wenigen Arten dieser Gattungen, welche jetzt bei uns vorkommen» 

 ursprünglich dorther stammen, zumal wenn sie bei uns oft sich an 

 nicht ursprünglichen Orten finden und auch nur seit verhältniss- 

 mässig kurzer Zeit in unserer Flora nachweisbar sind. Ein un- 

 bedingt sicherer Beweis dafür lässt sich nicht geben, es kann nur 

 von einem Analogieschluss die Rede sein, wie er in der Biologie 

 in den meisten Fällen gebräuchlich ist. Es ist der Schluss ähnlich, 

 wenn auch nicht ganz so sicher, weil auf weniger ähnlichen Fällen 

 basirend, wie wenn ich annehme, dass irgend eine mir bisher un- 

 bekannte Papilionacee Hülsenfrüchte bringt, weil alle niir bekannten 

 Pflanzen dieser Gruppe solche Früclite erzeugen. Auf ähnliche 

 Gründe habe ich meine von Krause als unlogisch bezeichnete 

 Hypothese aufgebaut. Ich habe in der von ihm besprochenen 

 Arbeit nachzuweisen versucht, dass zahlreiche Hapaxanthe bei uns 

 vorwiegend auf nicht ursprünglichem Boden vorkommen, dass andere 

 (gleich vielen von diesen) zwar auch auf ursprünglichem Boden 

 sich finden, aber die Mehrzahl ihrer Verwandten in fremden Ge 

 bieten haben ; ich schloss daraus, dass die Mehrzahl^) der Hapaxantiien 

 bei uns nicht ursprünglich sei. 



Noch einige weitere Gründe für diese meine Ansicht wären 

 aus meiner von Krause besprochenen Arbeit für einzelne Arten 



^) Manche Pflanzen sind überhaupt nur bisher -As Unkräuter oder Kuderal- 

 pflanzeu bekannt, während umgekehrt andere sicher eingebürgerte Arten wie 

 Erigeron Canadense auf scheinbar ursprünglichem Terrain vorkonimeu, so dass 

 wir annehmen können, dass auch andere meist als Ruderalpflanzen auftretende 

 Arten wohl stellenweise siel in ursprünglichen Formationen eingebürgert haben 

 können, wodurch also derartige Untersuchungen sehr hypothetischer Natur 

 werden müssen. 



^) Natürlich basirt auch dieser Schluss •^vieder auf einer Hypothese, 

 nämlich der, dass morphologisch verwandte Pflanzen auch in genetischem Siune 

 verwandt sind. Ist diese Annahme falsch, so haben aber Untersuchungen wie 

 die vorliegenden überhaupt keinen VVerth. 



') Ausdrücklich habe ich mehrfach hervorgehoben, dass ich durchaus nicht alle 

 Hapaxanthen als nur eingebürgert betrachte, wenn ich auch glaube, dass ver- 

 hältnissmässig wenige die Eiszeit bei uns überlebt haben. Selbst Moehrinyia 

 trinervia und Trapa naiuns, die einzigen durch v. Fisc he r-Benz o n (in der 

 Bot. Ceutralbl. Beiheft HI, r27 ff. besprochenen Arbeit) aus schleswig-hol- 

 steinischen Moorfundeu genannten Hapaxanthen, gehören schon postglacialeu. 

 Futideu an. 



