Medicinisch-pbarmaceutische Botanik (Pilze). 57 



Keinsch, A., Die Bakteriologie im Dienste der Sand- 

 filtrationstechnik. (Centralblatt iür Bakteriologie und Para- 

 sitenkunde. Bd. XVI: Nr. 22. p. 881—896). 



Auf Grund einer langen Reihe vergleichender Versuche kommt 

 Verf. zu der Ansicht, dass die Schlammdecke eines Sandfilters 

 unzweifelhaft die grösste Menge der im Rohwasser vorhandenen 

 Keime zurückhält, dass aber doch das Wasser, nachdem es die 

 Schlammdecke passirt hat, immer noch genug Keime enthält, um 

 vom hygienischen Standpunkte aus als unbrauchbar gelten zu 

 müssen. Zur thunlichsten Befreiung von Mikroorganismen ist es 

 unbedingt nothwendig , dass das Wasser eine Sandschicht von 

 mindestens 400 — 600 mm Höhe passirt. In den untersten Stein- 

 schichten nimmt das Wasser, wahrscheinlich durch Losspülen von 

 den Steinen, wieder eine gewisse Menge von Bakterien auf, und es 

 erscheint deshalb für die Praxis vortheilhaft , die Sandfilter so zu 

 bauen, dass die Sandschicht möglichst hoch und die Steinschicht 

 möglichst niedrig wird. 



Kohl (Marburg). 



Berichtigung. 



In No. 2 von Bd. LXII. dieser Zeitschrift unterzieht Herr 

 Correns meine Abhandlung „On the Correlation in the Growth 

 of Roots and Shoots" (Annais of Botany. VIII. 1894. p. 265 fi.) einer 

 Besprechung. Er stellt hierbei den am Schlüsse von mir zu- 

 sammengefassten Resultaten einige in den Tabellen gegebene 

 Zahlenwerthe in einer Weise gegenüber, dass beim Leser die 

 Meinung erweckt werden muss, als ob beide sich im Widerspruche 

 mit einander befänden. 



Für den, welcher die Arbeit aufmerksamer als der Herr Be- 

 richterstatter durchgelesen hat, liegt die Sache vollkommen klar. 

 Tabelle 3 {Vicia taha) liefert die Belege dafür, dass bei kurzer 

 Versuchsdauer die Keimstengel von Ser. 3 denen von Ser. 1 

 gegenüber deutlich gefördert waren, während Tabelle 4 zeigt, 

 dass bei längerer Versuchsdauer die Keimstengel von Ser. 3 

 schliesslich hinter denen von Ser. 1 erheblich zurück- 

 geblieben sind. Betreffs der Wurzeln von Vicia Faba be- 

 ziehe ich mich im Resume ausschliesslich auf die in Tabelle 4 ge- 

 gebenen Schlussresultate. 



Was die Keimpflanzen von Zea Mays (Tabelle 1) betrifft, so 

 ist der Herr Referent offenbar durch die Worte „very much the 

 same" irre geführt worden. Dieselben bedeuten nicht, wie er zu 

 glauben scheint, vollständige Gleichheit, sondern sind nach Auto- 

 rität des Herrn Professor Sydney Vines in Oxford, welcher sich 

 seiner Zeit der Uebersetzung meines Aufsatzes freundlichst unter- 

 zogen hatte, gleichbedeutend mit „kein erheblich verschie- 

 denes". Diese letzten drei Worte standen in meinem deutschen 

 Manuscript, und für diese wünsche ich die Vertretung zu über- 

 nehmen. 



Berlin, den 24. September 1895. L. Kny. 



