Königl. tiBgarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 77 



welclien er im dritten, dem Ernährungssysteme angehörenden Ge- 

 webe den Platz anwies, spielen hier die Rolle eines Transpor- 

 tationssystems, und als secretirende und aufspeichernde Anord- 

 nungen schmiegen sie sich an die vom Verf. zuerst unterschiedenen 

 physiologischen Ge\yebesysteme an. Da in neuerer Zeit die Auf- 

 merksamkeit sich wieder diesen interessanten Organen zuwandte, 

 wie Dangeard's und Bambeke's Berichte bezeugen, sah der 

 Vortr. sich veranlasst, mit seinen Studien vorzutreten. Nun be- 

 arbeitete er die Familie der Thelephorei und indem es seine Ueber- 

 zeuguug sei, dass die vergleichenden anatomischen Untersuchungen 

 zu einem erspriesslichen Ziele nur dann führen, wenn auch die 

 tropischen Formen geprüft werden, bearbeitete er das im ungari- 

 schen Nationalmuseum betindliche Material. Er hatte hiebei Ge- 

 legenheit zu interessanten Beobachtungen, insbesondere, wenn er 

 solche Arten prüfte, welche nicht nur in Europa, sondern auch 

 unter den Tropen heimisch sind. Bambeke bekräftigte in seiner 

 neuesten Arbeit die Resultate des Vortr. und citirt öfters die 

 ungarische Arbeit, (van Bambeke, Hyphes vasculaires du myce- 

 lium des Autohasidiomycetes. Bruxelles 1894.) Vortr. unterscheidet 

 nach der anatomischen Untersuchung der Thelephorei, mit welcher 

 sich vor ihm noch keiner befasste, drei Formen von Secretbehältern, 

 und zwar die Gruppen der röhr-, der knüppel- und der kugel- 

 förmigen Secretbehälter. Die festgestellten Unterschiede können 

 auch systematisch verwerthet v/erden. Er legt die Zeichnungen 

 derselben vor und demonstrirt deren Entwicklung. 



Gabriel Perlaby theilt mit unter dem Titel: 



„Floristische Mitth eilungen", 



dass die kronenfrüchtige Valerianella, welche Sadler, Kerner, 

 Bor b äs u. a. m. für V. coroiiata hielten, nicht die Linne'sche 

 co7'onata sei, sondern V. hamata Bastard, und zwar auf Grund der 

 Li nne 'sehen Beschreibung und Robertus Morisonus Historia 

 plant, univ. Oxoniensis. 



Den bei Szt. Endre vorgefundenen Elynius hält er für Elymus 

 crinitus, weil dieser sich von L i n u e ' s E. caput medusae unter- 

 scheidet, welcher eine spanisch- portugiesische Pflanze sei, von dort 

 bekam die Pflanze auch Sehr eher, der in seinem über die Gräser 

 geschriebenen Werke die classische Pflanze dieses Staudortes ab- 

 zeichnete und beschrieb. Deshalb glaubt er auch, dass das Vor- 

 gehen Boissier's und Anderer unrichtig sei, welche diese zwei 

 Pflanzen vereinigen und er betrachtet E. crinitus als östlichen 

 Stellvertreter des E. caput medusae. 



Sodann legt er Papaver Argemone L. vor, welches ein neuer 

 Bürger des Pester Comitates geworden ist und am 2'v. Mai 1892 

 bei Pills- Szent-Kereszt gefunden wurde. 



Simoilkai entgegnete hierauf, dass er in Bezug auf E. crinitus 

 mit dem Vortr. nicht gleicher Ansicht sei, indem er den östlichen 

 Elymus für verschieden von dem heimischen hält. 



