Botanische Ausstellungen u. Con^resse. 105 



wiegen, Dr. P. D i e t e 1 aber au einem Standort bei Leipzig das 

 folgende Resultat erhielt : 



Zahl der Stamina : 1 5 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 

 Zahl der Blüten : 1 4 7 18 21 20 30 8 7 3 2 1 



(Die Erklärung der Figuren, folgt in nächster Nummer,) 



Botanische Ausstellungen und Congresse. 



Bericht 



über die Sitzungen der botanischen Sectio n der 67. 



Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in 



Lübeck am 15. — 20. September 1895. 



Von 



Dr. F. G. Kohl. 



I. Sitzung. Vorsitzender: Senator Dr. Bremer (Lübeck), 



Dr. H. Klebalin (Bremen) spricht 



über die Entwicklung derKenntniss d er heterö cischen 

 Rostpilze und über die Ergebnisse seiner Kulturver- 

 suche mit solchen. 



Eines der bemerkenswerthesten Resultate der Forschung der 

 letzten Zeit ist, dass eine Reihe von bisher für einheitlich ge- 

 haltenen Arten auf Grund von Culturversuchen in verschiedene, im 

 Allgemeinen morphologisch nicht von einander abweichende Arten 

 oder Formen zerlegt werden müssen. In grösserer Zahl sind der- 

 artige Formen besonders von Plowright in verschiedenen 

 Oruppen der Rostpilze, vom Vortr. unter den Kiefernrosten und 

 jüngst von Eriksson unter den Getreiderosten nachgewiesen 

 worden. Eriksson's Angaben bezüglich der Puccinia graminis 

 und anderen Grasarten kann Vortragender betreffs der Puccinia 

 coronata bestätigen. Sowohl Puccinia coronata (Aecidien auf 

 Frangula) wie auch Puccinia coronifera (Aecidien auf Rham 

 nus)^ in welche Vortragender die alte Puccinia coronata bereits 

 zerlegt hatte, sind nach neuen Untersuchungen weiter zu spalten. 

 Puccinia coronifera auf Ävena sativa kann nicht auf Lolium 

 perenne, HolcusSpecies etc. übertragen werden, Puccinia coronifera 

 «uf Lolium nicht auf Ävena sativa, HolcusSpecies etc. Ebenso 

 scheinen innerhalb der Puccinia coronata die Formen auf Calama- 

 grostis und Phalaris verschieden zu sein. Es entsteht nun die Frage 

 nach der systematischen Deutung dieser Formen. Nach Plow- 

 right's Vorgange hat Vortr. sie als Species betrachtet, Schroeter 

 nennt sie species sorores, Eriksson formae speciales, Magnus 

 Gewohnheitsrassen. Obgleich Vortr. die Entstehung dieser Formen 

 durch allmälige ausschliessliche Gewöhnung an einen einzigen 

 oder wenige Wirthe zugiebt, so scheint ihm doch der Nachweis, 



