Instrumente, Präparations- u. Conservations-Methoden. 211 



vom mechanischen Standpunkte ein gewisses Interesse beansprucht, 

 näher beschrieben. 



Die genaue Einstellung des Apparates wird durch Zahn- und 

 Triebbewegung an der Verticalaxe bewirkt. Die Lupe selbst, am 

 entsprechenden Arme drehbar, steckt in einer federnden Hülse und 

 kann mit Hilfe einer, an dem betr. Arme befindlichen Schraube 

 fixirt werden. 



Eberdt (Berlin). 



Hildebrand^ H. E., Einige praktische Bemerkungen zum 

 Mikroskopbau. (Zeitschrift für wissenschaftliche Mikroskopie. 

 Bd. Xn. 1895. p. 145—154.) 



I. Das continentale Stativ und seine Einstellung. 

 Verf. hat es als einen Uebelstand empfunden, dass an dem ge- 

 wöhnlichen continentalen Stativ eine bequeme Handhabe zum Trans- 

 port oder Umlegen fehlt. Er beobachtete auch, dass von An- 

 fängern häufig die mit dem Tubusträger verbundene Prismenhülse 

 zu diesem Zwecke benutzt wird , wodurch die Mikrometer- 

 schraube, das Prisma und dessen Befestigung ungebührlich stark 

 auf Druck, Torsion, Biegung etc. in Anspruch genommen werden. 

 Um nun diesem Uebelstande abzuhelfen, schlägt Verf. vor, die An- 

 ordnung der einzelnen Theile des Stativs umzukehren und die 

 Prismenhülse fest mit dem Objecttisch zu verbinden, das Prisma 

 aber mit dem Tubusträger. Das Stativ kann so ohne Gefährdung 

 der Mikrometerschraube an der Prismenhülse gefasst werden. Um 

 ferner einen unbeabsichtigten Druck auf die Mikrometersehraube 

 ganz auszuschliessen, befindet sich an der Prismenhülse unterhalb 

 des Tubusträgers noch ein zungenartig verlängerter Ansatz, der 

 dem die Prismenhülse umfassenden Finger einen sicheren und be- 

 quemen Halt gewährt. 



II. Die Einstellung durch Verschiebung des Tubus 

 mittels der Hand. Da die schraubenartigen Bewegungen des 

 Tubus natürlich mit um so grösserer Leichtigkeit und Präcision 

 ausgeführt werden können, ein je längerer Hebelarm zur Ver- 

 fügung steht, hat Verf. den gebräuchlichen kleinen und dünnen 

 Ring zum Manipuliren des Tubus abnehmen und durch einen 

 grösseren ersetzen lassen. Dieser stellt eine runde Scheibe von 

 ö cm Durchmesser dar, an die sich nach unten zu ein 2,5 cm 

 breiter Reifen mit geriefter Aussenfläche ansetzt. Nach den prak- 

 tischen Erfahrungen des Verf. sollen mit dem in dieser Weise 

 modificirten Tubus von Anfängern viel weniger Deckgläser als 

 sonst durchgestossen werden, weil der Tubus weit besserer Controlle 

 unterworfen ist. 



III. Der Hufeisenfuss. Verf. beklagt, dass namentlich 

 bei den einfacheren Stativen die Grösse des Hufeisenfusses eine un- 

 zureichende ist. In vielen Fällen soll auch die Vertheilung der 

 Unterstützungspunkte eine unzweckmässige sein. 



Zimmermann (Braunschweig). 



14* 



