:230 Physiologe, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



Beide Gruppen lassen in Bezug auf Entstehung mehrere Typen 

 unterscheiden. Die eizellbürtigen (inclusive Synergiden-) Duplicat- 

 Embryonen einer Samenknospe betrachtet Verf. als echte Embryonen, 

 die Adventiv-Embryonen dagegen als Pseudo-Embryonen ; die echten 

 Embryonen kennzeichnet nämlich der ovulare Ursprung, diejenigen 

 der anderen Gruppe dagegen sind als eine bestimmte Modalität der 

 ungeschlechtlichen Vermehrung innerhalb der Samenknospe zu be- 

 trachten. 



Die Polyembryonie der Phanerogamen ist nach Verl. nicht 

 alle mal als eine rein teratologische Erscheinung zu betrachten, 

 da dieselbe bei gewissen natürlichen Pflanzenfamilien regelmässig 

 oder sehr häutig vorkommt, so z. B. vornehmlich bei Coniferen- 

 Familien, wenigstens in den ersten Stadien der Embryoentwicklung 

 typisch vorhanden ist. 



Verf. erwähnt in seiner Arbeit, dass er vor mehreren Jahren 

 auf Grund gewisser Thatsachen darauf hingezeigt hat, dass die 

 Synergiden einzig und allein als rudimentäre Reste, als verkümmerte 

 Schwestern der jetzigen Eizelle zu betrachten sind. Als Hauptbeleg 

 hierfür diente ihm die Entstehungsweise der Synergiden durch freie 

 Zellbildung, ähnlich jener von Coniferen-YAztWen in ihren Arche- 

 gonien (corpuscula). Die Eizelle sammt den Synergiden der Angio- 

 spermen sind also mit den mehrfachen Centralzellen des Coniferen- 

 Embryosackes innerhalb einer Samenknospe analog zu betrachten. 

 Dass derartige Conclusionen auf rein theoretischem Wege resp. auf 

 naturphilosophischer Basis zu richtigen concreten Thatsachen führen 

 können, beweisen die bereits später publicirten Beobachtungen 

 Dodel's und Overton's, welche für den Eizellcharakter der 

 Synergidenzellen schlagende Beweise lieferten. Um jedoch auf 

 diese Weise richtige, durch die späteren directen Beobachtungen 

 zu bekräftigende Meinungen aussprechen zu können, muss die Grund- 

 lage solcher theoretischer Folgerungen immer eine sichere, durch 

 genau erprobte Thatsachen bereits klargelegte sein. 



Im Weiteren werden die Resultate D o d e 1 's besprochen ; er 

 untersuchte viele Samenknospen von Iris Sihirica und fand in 

 einigen Fällen ausser der Eizelle auch thatsächlich befruchtete 

 Synergiden vor; letztere nennt er Synergiden- embryonen. Ein 

 Beweis, dass unter gewissen Umständen die Synergiden einen Eizell- 

 charakter besitzen, worauf gestützt auch D o d e 1 sich dahin äussert, 

 dass die Synergiden nichts anderes, als rückgebildete Eizellen resp. 

 Archegonien sind. 



Einen zweiten Beweis liefern dazu Overton's Beobachtungen 

 bei Lilium Martagon, der ebenfalls Befruchtungsphasen in der 

 Synergidenzelle gesehen hat, welche sich ganz analog mit jener in 

 der Eizelle abspielten. 



Die Ansicht gewisser Forscher, dass wahrscheinlich die Syner- 

 gidenzellen jene klebrige Flüssigkeit absondern, welche auf den 

 Pollenschlauch einen orientirenden Einfluss übt, kann nicht als 

 Gegenbeweis für die obige Auffassung angesehen werden, vielmehr 

 zeigt dieser Umstand darauf hin, dass die ursprüngliche Rolle dieser 

 (einstens gewesenen Ei-) Zellen den geänderten Umständen gemäss 



