Phänologie. 241 



Schnltheiss^ F., Die Vegetationsverhältnisse der Um- 

 gebung von Nürnberg nach phän olo gischen Beob- 

 achtungen. (Sepr.-Abdr. aus der Festschrift, gewidmet der 

 32. Wanderversammlung bayrischer Landwirthe vom Kreiscomitd 

 des landwirthschaftlichen Vereins von Mittelfranken.) Nürnberg 

 1895. 



Der Verfasser, angeregt durch den Aufruf von Hoffmann- 

 Ihne, beobachtet seit 1882 an seinem Wohnort Nürnberg nach 

 dieser (Giessener) Instruction; die vorliegende Arbeit gründet sich 

 somit auf 13 jähriges reichhaltiges und — wie sich Ref. mehrfach 

 zu überzeugen Gelegenheit hatte — sehr zuverlässiges Material 

 und verwerthet es zur Aufstellung phänologischer Jahreszeiten. 

 Verf. bespricht die Definition D rüdes (Isis 1882) und des Ref. 

 (Naturwissensch. Wochenschrift, Januar 1895), adoptirt die letzteren 

 auch für seine eigenen Aufstellungen, welche hinsichtlich der Pflanzen 

 und Phasen etwas, aber nicht bedeutend abweichen. Er giebt von 

 den einzelnen Jahreszeiten, Vortrühling, Ersttrühling, Vollfrühling, 

 Frühsommer, Hochsommer, Frühherbst, Herbst, den mittleren 

 Gruppentag, den Anfangs- und Endtermin und die Dauer für 

 Nürnberg an. Solche Zahlen erhalten natürlich erst Bedeutung, 

 wenn Vergleichungen mit anderen Orten angestellt werden. Verf. 

 vergleicht Nürnberg mit Giessen (Hoffmann's langjährige Auf- 

 zeichnungen). Es ergab sich: im Erstfrühling ist Nürnberg 1 Tag 

 später, im Vollfrühling sind beide gleich, im Frühsommer ist Nürn- 

 berg 1 Tag früher, im Hochsommer sind beide gleich, im Früh- 

 herbst ist Nürnberg 2 Tage später, im Herbst sind beide gleich. 

 Im Ganzen ist Nürnberg 0,3 Tage später. Wenn Ref. den Ver- 

 gleich auf Grund der von ihm für die einzelnen Jahreszeiten auf- 

 gestellten Pflanzen und Phasen zieht, so ergiebt sich 0,5 Tag, ein 

 Beweis, wie wenig Ref. und Verf. abweichen. Für andere Orte 

 Bayerns giebt es zur Ermittelung der Werthe für phänologische 

 Jahreszeiten noch nicht ausreichende Daten. Um aber Nürnberg 

 nun doch mit bayrischen Stationen zu vergleichen, wählt Verf. eine 

 Phase des Vollfrühlings, die erste Blüte von Syringa vulgaris, und 

 vergleicht das mittlere Datum hierfür an den Orten Nürnberg, 

 München, Treuchtlingen , Regensburg, Lichtenau, Neustadt a. A., 

 Würzburg, Breitengüssbach, Wunsiedel, Bischofsgrün, Kulmbach. 

 Es zeigt sich, dass mit Ausnahme Würzburgs alle Stationen später 

 sind. Ebenso vergleicht Verf. die erste Blüte und den Ernteanfang 

 von Seeale cereale hibernum an einer Anzahl meist westlich gelegener, 

 klimatisch bevorzugter Stationen (Frankfurt, Hammelburg, Heil- 

 bronn, Aschaffenburg, Regensburg, Würzburg, Mannheim). Auf 

 Grund aller Vergleichungen kommt Verf. zu dem Schlüsse, dass 

 das Klima Nürnbergs „als befriedigend bezeichnet werden muss. Der 

 Frühling hält in unserer dem fränkischen Jura westlich vorgelagerten 

 Keuperebene in relativ früher Zeit seinen Einzug, und die Vege- 

 tationsentwicklung vollzieht sich in einem massig beschleunigten,, 

 dem landwirthschaftlichen Anbau förderlichen Tempo. Der herbst- 

 liche Abschluss des Vegetationsjahres ist ein normaler." 



Ihne (Parmstadt}.. 

 Botan. CentralbL Bd. LXIV. 1895. 16 



