Sammlung^en. 265 



Sammlungen. 



Arnold, F., Lichenes exsiccati. 1859—1893. Nr. 1—1600. 

 (Berichte der ßaierischen botanischen Gesellschaft. Band I. 

 München 1894. pp. 56). 



Mit dieser Arbeit ist der Verf. einem lange und vielfach 

 empfundenen Bedürfnisse nachgekommen, das weit über die Zahl 

 der Besitzer seiner in einer Auflage von etwa 50 Stück erscheinen- 

 den Sammlung sich erstreckt. Diese Arbeit krönt aber auch ge- 

 wissermaassen ein ruhmreiches Lebenswerk, das ebenso von be- 

 wundernswerthem Fleisse, wie von hochausgebildeter Fachkenntniss 

 zeugt. Das beste Denkmal aber werden stets bilden die wissen- 

 schaftlichen Erfolge, die wir der Benutzung dieser Sammlung ver- 

 danken und noch verdanken werden. Und unter den dankbarsten 

 möchte ich selbst die erste Stelle einnehmen. In Bezug auf die 

 Güte und den Lehrwerth gehört diese Sammlung neben die durch 

 W. von Zwack h und H. L o j k a herausgegebenen, welche drei 

 als Muster für alle einstigen Herausgeber solcher Exsiccaten dienen 

 mögen, sie übertrifft aber selbst die zweite in der Höhe der Zahl, 

 die noch dazu in einem kürzeren Zeiträume erreicht wurde. Sie 

 urafasst 1600 Nummern, aber mit Hinzufügung der unter a — f ge- 

 lieferten Beiträge etwa 2000 Stück und dürfte daher in dieser Hin- 

 sicht von einer anderen kryptogamischen Sammlung kaum über- 

 troffen werden. Zudem ist zu beachten, dass sie seit dem Erscheinen 

 dieser Arbeit fortgesetzt ist. 



Als ein Mangel der Art der Herausgabe wurde es die längste 

 Zeit hindurch empfunden, dass diese ohne Titel und Jahreszahl ge- 

 schah. Leider hat der Verf. auch in dieser Arbeit das Versäumte 

 nicht nachgeholt. Hoffentlich geschieht dieses noch in einem Nach- 

 trage, 



Die Arbeit besteht aus folgenden 5 Haupttheilen. 



A) Das Verzeichniss der sämmtlichen Nummern ist desshalb 

 besonders beachtenswerth, weil es zahlreiche Aenderungen der Be- 

 stimmungen bringt, die freilich nicht immer oder nicht allgemein 

 als Verbesserungen angesehen werden dürften. Die Aenderungen 

 sind leider äusserlich nicht gekennzeichnet. 



B) Der zweite Haupttheil besteht in einer systematischen 

 üebersicht der Gattungen, in denen die Arten möglichst nach der 

 Verwandtschaft geordnet sind. 



C) Das alphabetische Verzeichniss der Sammler mit ihren durch 

 die Nummern gekennzeichneten Beiträgen würde seinem Zwecke 

 nach unverständlich sein, wenn man nicht annimmt, dass der Verf. 

 damit seinen Mitarbeitern aus Dankbarkeit ein Denkmal stiften 

 wollte. Sonst würde die Bemerkung, dass ausser dem Verf. mit 

 seinem Hauptantheile 84 Sammler sich an dem Werke betheiligten, 

 genügt haben. 



D) Neben dem zweiten Hauptabschnitte ist dieser am meisten 

 geeignet, die ganze Leistung im wohlverdienten Glänze zu zeigen^ 



