344 Physiologie, Biologie, Anatomie u, Morphologie. 



er vor Allem dadurch für charakterisirt hält, dass es eine specifische 

 Affinität für die Haematoxylineisenfarbe besitze. Diesem Derivat 

 vindicirt er den Namen Centrosoma. 



Dem gegenüber versteht Boveri unter Centrosoma ein der 

 entstehenden Zelle in der Einzahl zukommendes distinktes dauerndes 

 Zellorgan, das durch Zweitheilung sich vermehrend, die dynamischen 

 Centren für die Entstehung der nächst zu bildenden Zelle liefert. 



Das VOM Heidenhain als Microcentrum der Leucocyten be- 

 schriebene Gebilde ist eben das Centrosoma; was Heidenhain 

 mit diesem Namen belegt, sind lediglich Einschlüsse (Theile) des 

 Centrosomas. 



Im Nachtrag geht Boveri noch auf drei Arbeiten von 

 Wheeler, Mead und Wilson and Mathews ein, welche nach 

 Abschluss des in Frage kommenden Aufsatzes erschienen sind. 



Mead's Untersuchungen der Befruchtungserscheinungen bei 

 dem Röhrenwurm Chaetopterus stimmten mit den, -was für die 

 grosse Mehrzahl der untersuchten thierischen Eier constatirt ist, 

 überein. 



Ganz entgegengesetzt sind die Resultate Wheeler's an den 

 Eiern von Myzostoraa. Es lässt sich an dem eingedrungenen Sperma- 

 kopf keine Spur eines Centrosoma oder auch einer Astrosphäre 

 nachweisen. 



Am nächsten berührt sich mit Boveri die Arbeit der beiden 

 Amerikaner über Echionodermen-Eier. Die Uebereinstiramung ist 

 deckend, nur sind die Centrosomen Boveri's für Wilson und 

 Mathews Archoplasmen. 



E. Roth (Halle a. S.). 



Habeiiaudt, G., Ueber Bau und Funktion der Hyda- 

 thoden. (Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft. 

 Bd. Xn. 1894. p. '661—318. Mit 1 Tafel.) 



Die Arbeit ist eine ausführlichere und um einige Beobachtungen 

 bereicherte Wiedergabe des auf der Naturforscher-Versammlung zu 

 Wien gehaltenen, schon in diesem Centralblatt Bd. LX. p. 166 

 referirten Vortrages „Ueber wasserausscheidende und absorbirende 

 Organe des tropischen Laubblattes". Ausser den dort bereits 

 geschilderten Hydathoden hat Verf. hier auch die bereits bekannten 

 wasserausscheidenden Organe auf ihre anatomische Structur und 

 physiologische Funktion hin untersucht: die Wassergrübchen ver- 

 schiedener Farne und die sogenannten Epitheme von Conocephahts, 

 FicaSj Fnchsia, Primula u. A. Bezüglich des physiologischen 

 Verhaltens ergab sich dabei die interessante Thatsache, dass die 

 Epitheme nicht bei allen Pflanzen in gleicher Weise funktioniren. 

 Während nämlich die Epitheme von Conocephalus und einer Ficus 

 Species wie die früher untersuchten Hydathoden Wasser activ, auf 

 Grund eines durch den Druck hervorgerufenen Reizes austreten 

 lassen und demgemäss nur funktioniren, so lange sie am Leben 

 sind, beruht die Wasserausscheidung bei I'uclisia im Wesentlichen 

 auf einfacher Drucktiltration und geht auch an den abgetödteten 

 oder chloroformirten Epithemen vor sich. Verf. meint zwar, dass 



