406 Fisch er-Benzon, Zur Geschichte unseres Beerenobstes. 



<len Hunger darinit, andere essends lust halben". Bock kennt,. 

 wie es scheint, den .Stachelbeerstrauch noch nicht als eigentliche 

 Gartenpflanze, denn er beginnt sein Capitel mit folgenden Worten : 

 ^Ein Geschlecht der Grosseibeeren hab ich war genommen inn 

 Germania, vnd ist vast gemein vmb die Stadt Trier, daselbst 

 wachsen solcher Grosseihecken neben den Landstrassen, an den 

 Rechen vberflüssig mehr denn andere Hecken u. s. w." Er 

 empfiehlt denn auch den Stachelbeerstrauch zum Anlegen von 

 Hecken. Als er nämlich auf die medicinischen Eigenschaften der 

 Stachelbeere zu sprechen kommt und auch erwähnt, dass sie für 

 Zwecke der Zauberei Vorwendung finde, da sagt er: „Mein kunst 

 ist gewisser, nemlich, wann man dieser Dorn viel standen nach 

 einander setzet, geben sie ein gueten ewigen Zaun, dardurch kein 

 Vihe in die Gärten mag dringen." In seinen Horti Germaniae 

 (Fol. 252a) rühmt auch Gesner die Stachelbeere, die bei ihm 

 iiva crispa heisst, in erster Linie als Heckenpflanze; von ihren 

 Früchten sagt er dann aber auch, dass sie von angenehmem Ge 

 schmack seien. Camerarius (1588) erwähnte die Stachelbeere 

 überhaupt nicht. 



Auch aus diesen Angaben geht hervor, dass man sich mit der- 

 Cultur der Stachelbeere noch nicht sehr eingehend beschäftigt 

 haben kann. Gegen Ende des Jahrhunderts war aber die Stachel- 

 beercultur ziemlich allgemein geworden, und da erzog man bald 

 bessere Rassen. Clusius (p. 120) spricht von einer grünen 

 Stachelbeere mit grösseren Früchten ; 1589 schickte ihm Carolus 

 de Tassis, Bürgermeister von Amsterdam, eine aus England 

 erhaltene Stachelbeere mit rothen Früchten, und 1594 sah er im 

 Garten zu Leiden eine Rasse mit dunkelrothen Früchten. 



Ausser an der oben angeführten Stelle spricht R u e 1 1 i u s noch^ 

 zweimal von der Stachelbeere, einmal in dem Capitel über paliurus 

 (215,2), und zweitens in demjenigen über rkamnus (243,20). Er 

 bemerkt dabei an der ersten Stelle, dass es nicht an solchen fehlte, 

 die da glaubten, der Strauch, der von den Franzosen avhepinvm- 

 (dem französischen aubepine entsprechend) genannt werde, und 

 dessen Früchte das Volk (vulgus) senellas (für cenelles) nenne (also- 

 unser Weissdorn), sei das, was das Volk als grosilierns oder 

 grossularis bezeichne ; und an der zweiten Stelle sagt er, dass sich 

 nach seiner Meinung diejenigen täuschten, die das erste Geschlecht 

 des rhammis (gleich spina alba, das auch unseren Weissdorn dar- 

 stellt) für das hielten, was das Volk grossularis nenne. 



Bei diesen Worten müssen wir einen Augenblick verweilen.. 

 Ru eil ins giebt, wie wir oben gesehen haben, das französische 

 groseiUier lateinisch durch grossularis wieder, groseiUe durch grossula- 

 und zwar mit bewusster Anlehnung an grossulus, Feige. Hier 

 that er aber der Sache Gewalt an, denn das französische Wort, 

 das er an der eben angeführten Stelle richtiger durch grosilieriis 

 wiedergiebt, hat wegen seines einfachen „s" mit grossus oder 

 grossulus nichts zu thun (F. Diez, Etymol. Wörterbuch der 

 romanischen Sprachen, 5. Ausgabe, Bonn 1887, p. 174). Die-. 



