Pride vichsen, Beiträge zur Kenntniss der Rubi corylifolii. 3 



Achse kurzfilzig , drüsenlos, zerstreut kleinstachelig. Kelch 

 (lümifilzig, mit kurzgespitzten zurückgeschlagenen Abschnitten. 

 Blunienkrone massig gross, mit rundlichen, oft etwas ausgerandeten, 

 weissen Blumenblättern. Früchte meist grösstentheils abortirend." 

 (P. J. Müller in Flora. 1858. p. 182.) 



Zu bemerken ist, dass Müller einen grundständigen, also 

 nicht normalen Blütenstand (wie er es in der Fussnote angiebt), 

 der offenbar nicht einmal vollständig aufgeblüht war (desswegen 

 die steif aufrechten Aestchen), beschrieben hat. Der Blütenstand 

 des nach der Publikation gesammelten Originalexemplars ist ein 

 gewöhnlich kleiner, wenig zusammengesetzter. Einen auffallenden 

 Widerspruch zeigt die fast kahle Blattoberfläche der 

 Schösslingsblättchen, falls diese nicht im Verlauf der Zeiten im 

 Herbar ihre Behaarung verloren haben. Die Form gehört kaum 

 zu der verbreiteten Hauptform. 



Die obige Beschreibung genügt meistens zur Erkennung des 

 Formenkreises. 



R* fascicidatus P. J. M., erweitert (Ä.* commixtub) ist be- 

 sonders charaklerisirt durch: die schwach behaarten, bis kahlen 

 Stengel, die doppelte, haselblattähnlich eingeschnittene 

 Bezahnung, die schwache bis mittelkräftige Be- 

 wehrung, die sehr reichliche, feine, locker an- 

 liegende Behaarung der Blattoberfläche, die meist 

 schmale Rispe häutig mit in den Achseln der Aeste und oft auch 

 in deren Verzweigungen stehenden einzelnen oder bisweilen 

 hüschelförmig gehäuften 1 — 2 bis mehrblütigen Blütenstielen, die 

 kui'zfilzighaarigen Achsen, aufrechten Kelchzipfel, grossen rund- 

 lichen, am Grunde breiteren, weissen Kronen- 

 blätter, weisse, die grünliehen Griffel überragende 

 Staubblätter und glatte Fruchtknoten. — Früchte meist klein, 

 oft tehlschlagend. Kleinere Blütenstände fast traubig. 



In der Rheingegend und Schlesien scheinen mehrere, kaum 

 zu trennende Formen mit reichlich behaarten, drüsigen Schöss- 

 lingen vorzukommen. 



Var. amhifarius P. J. Müller (als Art) in Wirtg. Herb. Rub. 

 rhen. ed. I. 162 u. 163. 



Syu. it. dumetorum et vulgaris forma II. Wirtg. Herb. Rub. 

 rhen. ed. I. 24. R. malachojohyllvs P. J. M. Wirtg. ibidem. 

 No. 161. R. nemorosns Wirtg. Herb, plant, select. ff. rhen. 40 

 (mit Syn. amhifarms)\ wohl auch Wirtg. Herb. Rub. rhen. 27. 

 R. caesms var. vestitus Wim. (Schössling fehlt dem mir vor- 

 liegenden Exemplare) ; R. corylifolius Lge. Haandb. dansk. Flora, 

 ed. 3. R. mnltißorus E. H. L. Krause in R. Beroliu. p. 19 (nach 

 einem mit der Beschreibung stimmenden Originalexemplar im 

 Lübecker Herbar). R* uemoralis var. permixhis Aresch. Obser- 

 vat. p. 54; R* Dethardingii f. nostras Fridr. et Gelert. exs. 

 No. 84; R* commixtus Fridr. et Gel. a. a. 0. (non P. J. Mueller) 

 Assoc. Rubol. No. 1043 (von Seeland) und 1193 (von Fühnen) ; 

 unter verschiedenen Bezeichnungen in Bänitz: Herb, europ. 

 No. 9027, 9028, 9029, 9076 u. s. w. (aus Schlesien). 



