(3 Frideric Ilsen, Beitrage zur Kenutniss der Eubi corylifolii. 



fläche. Andererseits können letztere Eigenschaften einseitig von 

 R caesms erworben sein; ferner erinnern die constant ftinf- 

 zähligen Blätter und die Blatt form (zum Theil oft auch 

 die Bezahnung und die schmale Rispe) meist auflfcdlend an 

 E. thyrsoideus* j candicans. Die Hauptform hat mit ihrem oft 

 gestreckten Endblättcheu mitunter eine auffallende Aehnlichkeit 

 mit R. Gelertii K. Fridr.*), so dass ich es früher für wahrscheinlich 

 hielt, dass der Formenkreis sich aus R. caesms X Gelertii ent- 

 wickelt hatte. R. Gelertii ist aber intermediär zwischen 

 R* candicans und R. Radula\ die Aehnlichkeit des Corylifolier 

 mit R. Gelertii beruht eben auf dessen Aehnlichkeit mit R.*' candi- 

 cans. Jedenfalls dürfte es wahrscheinlich sein, dass der Formen- 

 kreis sich aus R. caesins X candicans entwickelt hat, wenn aucli 

 einige Merkmale atavistisch von R. tomentosns stammen können. 

 Gewisse Formen von der näheren Verwandtschaft des R. tomen- 

 tosns (z. B. von caesius X tomentosns) können auffallend ähnlich 

 sein, doch ist meistens ein deutlicher Gradunterschied vorhanden. Im 

 Herbar fand ich i?.* fasciculatns meistens unter R. caesius )x( tomen- 

 tosus eingeordnet. 



Der sehr nahe verwandte, formenreichere 7?.* acuniinatns 

 Lindeberg**), dessen Verbreitung der des R* fasciculatus nahe 

 kommt, ist bisweilen schwiei-ig zu unterscheiden, im Herbar oft 

 schliesslich nur durch die fast kahle Blattoberfläche. Zu Ä.* acii- 

 minatus gehören Formen , die wahrscheinlich R. caesius X ö^^«- 

 boivskii***) sind (so z. B. die f. Lidforsii Gel.), andere scheinen 

 aus caesius )x( Radula entwickelt und sind unter diesen kurz be- 

 sprochen. 



Diese Verwandtschaft zwischen *acuminatus und *fascicidatus 

 ist recht augenfällig, doch ist R* acuminatus dennoch meistens 

 leicht zu unterscheiden durch das allmählicher lang zugespitzte 



*) Wohl ohne Zweifel i?. anomalus P. J. M. nach Wirgt. Hrb. rhen ed I, 127, 

 mit der Beschreibung stimmend ; von Focke als R. hifrons X tomentosns gedeutet. 



**) Da ich die Corylifolier nicht für Arten, sondern für Unterarten von 

 R, corylifolius halte, kann ich den älteren Namen R.* acuminatns (Lindbloni) 

 (Lindeberg) für R* gothicns Frider, et Gel. ohne Rücksicht auf den a-siatischen 

 R. acuminatus Sm. gebrauchen. 



***) Ich kann hier nicht unterlassen, darauf aufmerksam zu machen, dass 

 R. Grahowskii Whe. in Wimmer et Grab. Fl. Sil. p. 32 die Hauptform der von 

 Focke R. thyrsanthua benannten Unterart ist. W. et G. glaubten Anfang.s 

 .B. Grabowskii von Weihes R. fruticoaus (=^ candicans Weihe) trennen zu 

 müssen, gaben jedoch zu, dass eine genauere Kenntniss dieser Form wohl dazu 

 führen würde, dass sie mit R. fruticosus Whe. zu vereinigen wäre. Sie haben 

 also ganz natürlich für die Beschreibung die meist ausgezeichneten Exemplare 

 gewählt. R* candicans und R* Grahoicskii entsprechen in glücklichster Weise 

 der entgegengesetzten Eichtung des Formenkreifes; die formae tliyrsanthus sind 

 die schwankenden Formen mit etwas schmäleren Endblättchen, die ohne irgend 

 welche Grenze mit R. * Graboivskii zusammenfliessen und wohl z. Th. Kreuzung.s- 

 producte mit candicans sind. Typischen Grahoivskü sah ich von vielen Stelleu 

 (z. B. Lindeb. Herb. R. Sed. No. 31. G. Braun. Herb. R. Germ. No, 64. 

 Assoc, Rubol. No. 701 aus der Schweiz). — Als Wimmer später die Formen 

 des R. thyrsoideus als eine Art vereinigte, fasste er die Thyrsanfhus-Formen 

 und Grahowskii als eine Varietät, apricus, zusammen (Wimraer, Flora von 

 Schlesien, ed. 2). 



